Определение № 34578 от 24.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34578 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20261110111818 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от “ДЗИ- общо застраховане” АД против “ЗД Евроинс”АД.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Искането за събиране на писмени доказателствени средства чрез писмени доказателства е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Произнасянето по искането за назначаване на САТЕ следва да бъде отложено за първото съдебно заседание.

Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи съдебно заседание, за което да се уведомят страните.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026г. от 9,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА писмените доказателства, представени с исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно- автотехническа 1 експертиза за първото съдебно заседание.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект на доклад по делото:

Ищецът "ДЗИ общо застраховане" ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на л.а. м. “Б.” е възникнало застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за застраховка “Каско”, за който била съставена застрахователна полица № 440123213005471, със срок на застрахователно покритие от 16.01.2023г.- 15.01.2024г. Същият сочи, че в срока на застрахователно покритие, на 11.07.2023г., е настъпило застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м. “Б.” и л.а. м. “Н.”, което представлява покрит застрахователен риск. Ищецът развива съображения, че ПТП настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на автомобил м. "Н.". Собственикът на увредения автомобил уведомил ищеца за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щета № 44012132318652, по която било платено застрахователно обезщетение в размер на 12636,31 евро (24699,48 лева) и били сторени ликвидационни разноски в размер на 7,67 евро (15 лева). Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а. м. "Н.", била застрахована от ответника. Ищецът сочи, че ответникът платил сумата 4351,02 евро (8509,85 лева). Същият навежда твърдения, че предявил частичен иск за сумата 7773,02 евро (15202,70 лева), по който е образувано гр. дело 75122/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, който е уважен в пълен размер.

В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението, е встъпил в правата на застрахования- увреден от непозволеното увреждане, срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата била застрахована от ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „ГО“ на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поканил ответника да възстанови изплатеното застрахователно обезщетение. В определения срок ответникът не изпълнил задължението си.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 512,28 евро (1001.93 лева), представляваща застрахователно обезщетение, платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица № 440123213005471, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 11.07.2023г., за което е образувана щета № 44012132318652.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който предявеният иск се признава и се изразява становище за основателност на същия. .

Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно 2 доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил; наличие застрахователно правоотношение между ищеца и делинквента; стойността на вредите по л.а. м. “Б.”; че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента; забавата на ответника.

НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор, на основание чл. 140, ал.

3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3