Определение № 21 от 11.01.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. ХАСКОВО, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20225600500587 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 8488 от 14.11.2022 год. по входящия регистър на съда, подадена от С. О. Т., с искане за изменение на решението в частта за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от Основно училище „Христо Ботев“ – с.***, с доводи за неоснователност на молбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по в.гр.д. № 587 / 2022 год. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по жалба на длъжника по изпълнението – С. О. Т. против действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Хасково, извършени по изп.д. № 258/ 2022 год.

С постановеното по делото решение, жалбата е оставена без уважение и в полза на насрещната страна са присъдени разноски в размер на 300 лева – възнаграждение за адвокат за осъществено процесуално представителство на взискателя по изпълнението и ответник по жалбата, направени пред въззивния съд.

В хода на разглеждане на делото ответникът по жалбата – взискател по изпълнението е бил представляван от адвокат, от който е подаден отговор на жалбата, с искане за присъждане на разноски, в подкрепа на което са представени списък на разноските, договор за правна защита и съдействие от 27.09.2022 год., в който размерът на адвокатското възнаграждение е договорен на 300 лева, платими по банков път 1 и вносна бележка за сумата от 300 лева, с основание за превода – договор за правна помощ.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е направено своевременно - с молба, подадена на 14.11.2022 год., изпратена по пощата на 11.11.2022 год., т.е в едноседмичния срок по чл.248 от ГПК, считано от връчване на решението – 04.11.2022 год., чието допълване се иска и от надлежна страна – длъжник по изпълнението и жалбоподател в настоящото производство, поради което се явява допустимо, но разгледано по същество е неоснователно, с оглед крайния изход на спора, обусловен от неоснователност на жалбата, и предвид наличието на предпоставките от фактическия състав на основанието по чл.78, ал.3 от ГПК, вр. чл.79 от ГПК, съгласно които разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, като ответникът – в случая взискателят по изпълнението има право да иска заплащане на направените от него разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска – в случая - жабата.

Като неоснователно съдът намира направеното от жалбоподателката - молител в настоящото производство възражение за прекомерност на заплатеното от взискателя възнаграждение за адвокат в размер на 300 лева – за осъществено процесуално представителство пред въззивния съд, изразяващо се в изготвяне на отговор на жалбата, предвид обстоятелството, че размерът е определен в предвидения в чл.9, ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в редакцията й към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие - 27.09.2022 год., минимум от 300 лева.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба

/именувана частна жалба/ с вх. № 8488 от 14.11.2022 год., подадена от С. О. Т. за изменение на решение № 336 от 02.11.2022 год., постановено по в.гр.д. № 587 / 2022 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред

Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3