Разпореждане № 83366 от 09.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19283/2026
- Вид
- Разпореждане № 83366
- Подписан
- 09.07.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83366 гр. София, 09.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110119283 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на **********, находящ се в поземлен имот *********, с адрес: ***********, представлявано от управителя ******** срещу ************.
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128, т. 2 ГПК, поради следните съображения:
- Изложени са твърдения, че за сключен договор между етажните собственици и трето на спора лице за довършване на сградата, като е уговорен размер на възнаграждението, разпределено межу етажните собственици, което следва да бъде заплатено по посочена банкова сметка на на изпълнителя. Т.е. правото на това вземане е в патримониума на изпълнителя. Същевременно не са изложени никакви твърдения защо именно етажните собственици могат за получат и претендират процесното вземане на изпълнителя по договора за строителство.
- Не е внесена дължимата държавна такса, която изчислена според цената на предявения иск и намалена, съобразно чл. 73, ал. 4 ГПК е в размер на 434,60 евро.
- Исковата молба е подадена по електронен път, като съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, към електронни изявление преписи за страните не се представят, а съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страна, извършила действие в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.
73, ал. 3 ГПК – в случая такса в размер на 2,50 евро.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, като:
1) изложи конкретни твърдения за обстоятелствата, при които за етажните собственици е възникнало правото да получат вземане на изпълнителя по договора за 1 строителство от ответника - етажен собственик, като имат предвид, че е недопустимо да се предявяват чужди права.
2) да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 434,60 евро за предявените искова и в размер на 2,50 евро за служебно изготвен препис от исковата молба и приложенията, както и по 0,05 евро за всяка страница уточнителната молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2