Решение № 1424 от 14.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1424 гр. Варна, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда М. А.а при участието на секретаря Диана Н. Найденова като разгледа докладваното от Надежда М. А.а Гражданско дело № 20253110109862 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 240 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от П. А. Г., ЕГН ********** против К. Р. Д., ЕГН ********** за заплащане на сумата 3 000.00 леваглавница по договор за заем, законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до изплащане на задължението, както и сумата 684.60 лева- мораторна лихва от 21.12.2023 год. до 13.05.2025 год. включително.

В исковата молба ищецът твърди, че по силата на договор за паричен заем предал на ответника сумата 3000 лева, като при подписване на договора ответникът декларирал, че я е получил. Договорът бил подписан пред помощник- н. П. Б. при н. кантора С. Д., н. № *** с район на действие ***, като са заверени подписите на страните. Ответникът се задължил да върне сумата до 21.12.2023 год. при начин на плащане- в брой, минимална вноска500 лева, която представлява лихва /изчислен процент дневно от стойността на заемната сума, като според договора представлява възнаградителна такава, съгласно чл. 1.2. от договора/. В същата разпоредба било записано, че главницата в размер на 3000 лева остава непогасена, въпреки ежемесечното изплащане на договореното възнаграждение. Ищецът признава, че ответникът 1 е заплатил 1500.00 лева възнаградителна лихва, но не е заплатил главницата, която претендира, ведно с лихвите за забава.

На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 13.11.2025 год. чрез неговия баща, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 24.02.2026 год. ответникът е редовно призован за съдебно заседание на основание чл. 47, ал. 1, вр. чл. 41, ал. 2 от ГПК. В проведеното на 19.03.2025 год. открито съдебно заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.

Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмено доказателство- Договор за паричен заем от 21.09.2023 г., сключен между страните по делото, с н. заверка на подписите рег. № *** год. по описа на н. С.

Д. с район на действие ***.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат присъдени изцяло в тежест на ответника в размер на 1370 лева /700.47 евро/ за адвокатски хонорар /613.55 евро/ и държавна такса /86.92 евро/.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА К. Р. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. В., район П., ул. Д. Б. № **, ет. *, ап. ** да заплати на П. А. Г., ЕГН ********** сумата 1533.88 евро /3 000.00 лева/- главница по договор за заем от 21.09.2023 год., законната лихва върху тази сума от предявяване на иска- 13.05.2025 год. до изплащане на задължението, както и сумата 350.03 евро /684.60 лева/мораторна лихва от 21.12.2023 год. до 13.05.2025 год. включително.

ОСЪЖДА К. Р. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. В., район П., ул. Д. Б. № **, ет. *, ап. ** да заплати на П. А. Г., ЕГН ********** сумата 700.47 евро- разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3