Определение № 1579 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1579 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20211110211382 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр. с чл. 143 АПК и чл. 144 от АПК вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2026/07.01.2022г., подадена от Силвия Първанова Любенова, пълномощник на заместник-председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор“, съдържаща искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за направените от въззиваемата страна разноски за юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че искането за това е своевременно направено, но въпреки, че е постановил решение в нейна полза, съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските в производството.

Препис от молбата е бил връчен на насрещната страна като в предоставения едноседмичен срок, същата не е изразила становище.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

С постановеното по делото решение съдът е потвърдил обжалваното наказателно постановление № Р-10-606/20.07.2021г., издадено от заместникпредседателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор”, с което на основание чл. 644, ал. 2 пр. 2 вр. ал. 1 т.

2 от Кодекса за застраховането на жалбоподателя ЗД „Бул инс” АД, ЕИК 1

831830482 е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 /две хиляди/ лева за извършено нарушение на чл. 496, ал. 1 вр. ал. 2 от КЗ.

Действително в проведеното на 09.11.2021г. открито съдебно заседание по делото, процесуалният представител на въззиваемата страна е направил надлежно искане за присъждане на разноски. Такова се съдържа и в представените от нея в съдебното заседание писмени бележки.

Като взе предвид гореизложената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

С оглед изхода на делото на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, съдът дължи произнасяне по въпроса за възлагане на разноските, направени от страните в производството. Цитирана разпоредба препраща към реда, установен в чл. 143 от АПК като чл. 144 АПК изрично сочи, че за неуредените в него въпроси се прилага ГПК.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Следователно въззиваемата страна е направила искането си в предвидения от закона срок, поради което и същото е допустимо. Въпросът за представяне на списък по чл. 80 ГПК в този случай не се поставя, доколкото не се касае за изменение, а за допълване на постановеното решение, предвид факта, че по въпроса за разноските липсва произнасяне.

Разгледано по същество искането е основателно.

В конкретния случай пред настоящата съдебна инстанция спорът е разрешен благоприятно за въззиваемата страна – заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор” (чл. 143, ал. 3 АПК) Същата е била представлявана от юрисконсулт в производството, претендиращ с изявлението си и юрисконсултско възнаграждение, поради което и на основание чл. 63д, ал. 4 ЗАНН й се дължи възнаграждение в размер, определен от съда. При определянето му ал. 5 на цитираната разпоредба сочи, че размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Текстът на ал. 1 на последната сочи, че заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по 2 предложение на НБПП. Съгласно чл. 27е от Наредба за заплащане на правната помощ, в размерът на възнаграждението за защита в производства по ЗАНН се определя в рамките от 80,00 до 150,00 лева. Съобразявайки вида и количеството на извършената работа по процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция, както и предвид че производството не се отличава с фактическа и правна сложност, съдът намира за справедливо определянето на юрисконсултско възнаграждение в размер, възлизащ на 80,00 лева. Тази сума следва да бъде възложена в тежест на жалбоподателя ЗД „Бул инс“ АД.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 1443/21.12.2021г. по н. а. х. д. № 11382/2021г. на СРС, НО. 100 състав като

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: 831830482 да заплати по сметка на Комисията за финансов надзор, на основание чл. 63д, ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН вр. с чл. 143, ал. 3 от АПК сумата от 80,00 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.

Определението може да се обжалва пред Административен съд – София град по реда, по който подлежи на обжалване постановеното решение, а именно – в 14-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

След влизане в сила на настоящото определение (респ. при постъпване на жалба след администрирането ) делото да се върне на АССГ за произнасяне по постъпилата касационна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3