Споразумение № 626 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218258 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Т. Н. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

В залата се явява адв. Н.а – САК служебен защитник.

АДВ Н.А: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на подсъдимия Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Не възразявам адвокат Н.а да ме представлява в настоящето производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв Н.а за служебен защитник на подсъдимия Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.А: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Т. Н. Т. хх

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. Представяме проект на споразумение, което ви представяме и моля да приемете, ведно с декларация.

АДВ. Н.А: Делото е родово и местно подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата 2 на обвиняемия, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия на ДП не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че не следва да вземе такава. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото. С оглед представеното от страните споразумение съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване или протест в седмо дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на 3

Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 18258/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 2036/2023 Г. ПО ОПИСА НА 04 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 52602/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 16.04.2026год., на основание чл. 384, ал.1 от НПК, между М. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 2036/2023 г, по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 52602/23 г. по описа на СРП и адв. Недялка Н.а – САК, служебен защитник на подсъдимия Т. Н. Т., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се 4 сключи настоящото споразумение за следното:

Т. Н. Т., ЕГН: **********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че : на 09.12.2023 г., в гр. София, на ул. хх, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високо рискови наркотични вещества – лизергид и коноп, включени в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: обект № 1 - LSD (лизергид), на стойност 25 /двадесет и пет/ лева, обект № 2 – коноп с нето тегло 0,78 гр. на стойност 15,60 /петнадесет лева и 60 ст/ лева, обект № 3 – коноп с нето тегло 1,14 гр. на стойност 22,80 /двадесет и два лева и 80 ст./ лева, обект № 4 – коноп с нето тегло 2,41 гр. на стойност 48,20 /четиридесет и осем лева и 20 ст./ лева, на обща стойност за всички обекти 111,60 лв. /сто и единадесет лева и 60ст./ лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 от НК

Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.

Страните се споразумяха на основание 354а, ал. 5, вр., ал. 3, т. 1, вр. чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 2 от НК, вр. чл.375а, ал. 3, вр. чл.384, ал.1 от НПК, подсъдимият Т. Н. Т. да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро /500 лева/.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Т. Н. Т. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 89,10 евро (осемдесет и девет евро и 10 евроцента) в полза на СДВР.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, приобщените по делото веществени доказателства - високорисково наркотично вещество – обект № 1 LSD (лизергид), обект № 2 – коноп с нето тегло 0,78 гр. с 12 % съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол, обект № 3 – коноп с нето тегло 1,14 гр. с 12 % съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол и обект № 4 – коноп с нето тегло 2,41 грама с 22 % съдържание на активния 5 компонент тетрахидроканабинол, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по надлежния за това ред.

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c020c599-2cf7-431d-ae79-d2a15ac42931