Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 91 от 11.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 21/2025
Вид
Протокол № 91
Подписан
11.02.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. П., 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200500021 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Н. Л., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.П. В. П., редовно упълномощен.

Ответницата С. М. Л., конституирана като наследник на починалия си син Л. Л. в хода на производството, не се явява, редовно призована.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, поради което и на основание чл.142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е въззивно- по чл.258 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

С решение на Районен съд П. от 21.10.2024 година ,постановено по гр.д № *** по описа за 2023 година на Районен съд П. е изнесен на публична П. делбения имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №********** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 1

18-97/28.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 18.05.2021г., с адрес на имота: гр.П., ул.„З.“ №24, ет.3, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор *************, предназначение: жилищна сграда, многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **********, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 61,01 кв.м., принадлежащи части: избено помещение №12 с площ 3.88 кв.м. и 5.58% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

*************.11, под *************.16. обекта: *************.6, над обекта: След извършване на П.та, получената цена да се разпредели между съделителите, съобразно дяловете им, както следва: 7/8 за съделителя Л. Н. Л. и 1/8 за съделителя М. Н. Л..

Присъдена е държавна такса.

Постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от М. Л..

Макар в жалбата да се сочи, че решението е неправилно, необосновано, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, се излагат доводи единствено и само относно неприемането на своевременно предявена претенция по сметки от жалбоподателя.

Направено е искане решението да бъде отменено и делото върнато на друг състав за разглеждане претенцията по сметки.

При постъпване на тази жалба въззивният съд е счел, че тя е нередовна и върнал делото с указания за конкретизиране предмета на обжалване.Указал е още ,че в случай,че се обжалва само определение от 24.09.2024 година, с което не е приета претенция по сметки, то следва да се развие частно производство.

Производството по претенцията по сметки е прекратено, поради оттеглянето му.

Съделителят Л. Л. е починал след постановяване на решението и в процеса е конституиран наследник – неговата майка С. Л..

С молба от 11.02.2025 година жалбоподателят чрез процесуалния си представител е посочил, че обжалва и двата акта – определението от 2

24.09.2024 година и решението.

По отношение на решението, искането му е да бъде обезсилено като недопустимо решението и делото върнато за разглеждане от друг състав или да бъде отменено като неправилно и върнато на първоинстанционния съд за решаване, съответно въззивният съд да реши спора по същество.

Никакви доводи относно решението, с което е извършена делбата не са изложени.

Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.П.: - Ув. Окр. Съдии, моля да се произнесете по жалбата съгласно искането в нея.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 11.03.2026г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3