Определение № 8597 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8597 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110151833 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „* срещу В. С. Б., която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Съдът намира, че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, въпреки това, настоящият състав, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България , считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, което следва да бъде съобразено от съда и претендираните с исковата молба суми да се докладват в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон .

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. от 15:45 часа за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца-препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

П Р И Е М А представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. 10353/2025 г. по описа на СРС, 39 състав.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са обективно съединени установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл.

232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „* срещу В. С. Б. с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 47.46 евро представляваща месечни и еднократни такси дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г. за периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 88.34 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 46.40 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г. в размер на разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 110.33 евро, представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 11.3.2022 г. за устройство SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet за периода от 10.11.2022 г. до 09.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 34.19 евро, представляваща месечни и еднократни такси дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен 2 номер 359897215123 от 25.1.2022 г. за периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 74.77 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897215123 от 25.1.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 26.14 евро, представляваща месечни и еднократни такси дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897694385 от 11.3.2022 г. за периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 50.01 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897694385 от 11.3.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 23.54 евро, представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 11.3.2022 г. за базови аксесоари за периода от 10.11.2022 г. до 09.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10353/2025 г. по описа на СРС, 39 състав.

Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г., договор за лизинг от 11.3.2022 г. за устройство SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet, договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897215123 от 25.1.2022 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897694385 от 11.3.2022 г., както и договор за лизинг от 11.3.2022 г. за базови аксесоари.

Ответникът не изпълнявал задълженията си по договете, поради което те били прекратени едностранно от ищеца на 06.04.2023 г. на основание чл. 11, ал. 1 от ОУ на договора за лизинг и на чл. 19Б от ОУ за мобилните услуги. Излага твърдение, че поради наличието на предходни задължения на ответника му били начислени неустойки. Размерът на задълженията възлизал на следните суми 47.46 евро представляваща месечни и еднократни такси дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г. за периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 88.34 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване 3 на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 46.40 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г. в размер на разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 110.33 евро, представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 11.3.2022 г. за устройство SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet за периода от 10.11.2022 г. до 09.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 34.19 евро, представляваща месечни и еднократни такси дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897215123 от 25.1.2022 г. за периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 74.77 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897215123 от 25.1.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 26.14 евро, представляваща месечни и еднократни такси дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897694385 от 11.3.2022 г. за периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 50.01 евро, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897694385 от 11.3.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 23.54 евро, представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 11.3.2022 г. за базови аксесоари за периода от 10.11.2022 г. до 09.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането. Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.

4

В доказателствена тежест на ищеца по иска предявен по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже сключването на е да докаже сключването на валидни облигационни правоотношение по мобилни услуги с предпочетен номер 359895601886 от 11.3.2022 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897215123 от 25.1.2022 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897694385 от 11.3.2022 г., с посоченото в исковата молба съдържание, включително относно размера на месечните абонаменти такси, изпълнение на задължението породено от договорите, т.е., че ищецът е доставил на ответника услугите на претендираната стойност, че е предоставил устройствата, както и настъпване падежа на вземанията.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД е да докаже сключването на валидни облигационни правоотношение по договор за лизинг от 11.3.2022 г. за устройство SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet и договор за лизинг от 11.3.2022 г. за базови аксесоари, като е изпълнил задължението породено от тях, т.е. ищецът е предоставил устройствата за временно и възмездно ползване с марка SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet и базови аксесоари на ответника срещу задължението на ответника да заплаща уговорените месечни лизингови вноски, размерът на дължимите за исковия период суми, както и настъпване изискуемостта на същите.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В доказателствена тежест на ищеца по предявения по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД е да докаже наличието на облигационно отношение по договорите за предоставяне на мобилна услуга и договорите за лизинг, наличието на валидни неустоечни съглашения при предсрочно прекратяване на договора по вина на ответника, както и размера на уговорената неустойка.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже плащане на дълга.

УКАЗВА на страните, че по въпроса за наличието на неравноправни съдът ще се произнесе служебно.

5

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи доказателства, че процесните клаузи са индивидуално уговорени.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.