Протокол № 942 от 13.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 942 гр. П., 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220103576 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Молителят В. С. К. – уведомен от предходното с. з. чрез пълномощника си, не се явява. За него се явява адв. Д. Б. от САК – надлежно упълномощена отпреди.

Ответниците Г. З. К. и Ф. Б. Б. - уведомени от предходното с. з., не се явяват. За тях се явява адв. Е. Б. от АК-П. – надлежно упълномощена отпреди.

Вещото лице М. И. К. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от същата с вх. № 11543/22.04.2026 г., в която моли да бъде отведена и освободена като вещо лице, като излага подробно причините за искането си.

Вещото лице А. К. К. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 13354/11.05.2026 г., в която сочи, че е запознат с материалите по делото и поставените му въпроси. Предстои му да извърши оглед на процесните устройства и на това основание моли да му се удължи срока за изготвяне на заключението.

Свидетелката Е. К. К. – нередовно призована, се явява лично.

СВ. Е. К.: Госпожо съдия, искам да кажа нещо. Адресът, на който съм когато съм в гр. П. е на ул. „А. К.“ № 16. Получила съм призовка на адреса си.

Призовкарят се казва А. Г.. Обадила съм се, в момента човекът е бил на работа да разнася, както и на втория етаж на регистратура съм обяснила, че съм призована, но няма как да се срещна с този човек, защото той е в непрекъснато движение. Въпреки, че така е оформена разписката аз знам за делото. С. К.

1 отказва да свидетелства. Той е брат на В. и отказва да свидетелства. Мога да си предоставя телефонния номер, да - **********. На С. телефонният номер е **********. Трудно е да бъдем открити през деня за връчване на съдебни книжа, защото сме извън П.. Искам да бъда в течение за делото, искам да съдействам, за да се изясни истината, но да има равнопоставеност в процеса, да е справедлив процеса.

Свидетелят С. С. К. – нередовно призован, не се явяват. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при многократни посещения лицата не се откриват и по данни на съседи не живеят на адреса от години.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б.: Госпожо съдия, искам предварително да кажа, че допуснатите ни свидетели отново ги водим за пореден път, но ако ищцовата страна заяви, че държи и на двамата си свидетели, то тогава поддържам искането си за съвместен разпит.

АДВ. Б.: Поддържам искането си за разпит на С. К.. По отношение на СПЕ вещото лице е запознато с обстановката вече, защото е провело разговори.

АДВ. Б.: С какво е запозната, колега? Има си тестове, с които се работи и с много по-малки деца, но трябва децата да присъстват лично.

АДВ. Б.: Проведен е разговор с бащата, така заявява тя, но има разговор и с децата, както и да е. Ако трябва да запитаме вещото лице и в крайна сметка има експертизи, които се изготвят. Не може Прокуратурата да е установила с децата контакт и да си е свършила работата.

АДВ. Б.: Ама нямаме такива данни, колега! Вие ги твърдите тези неща.

Прокуратурата към декември 2025 г. ни е изпратила всичко и вътре няма разпит на деца. По последното писмо дори няма отговор от Прокуратурата.

Ако искате призовете М. К., госпожо съдия.

2

АДВ. Б.: В такъв случай ще моля вещото лице М. К. да бъде заменено с друго вещо лице, на което изрично да бъде описано, че след като се запознае с материалите и по нейна преценка да бъде изготвена, значи някой да ме убеди в противното, че не може да се свърши работата, това не е така, защото имаме множество такива експертизи сме ги гледали и сме ги приемали. Това не са първите деца, които се намират в чужбина.

СЪДЪТ счита, че следва да се призове за следващото с. з. вещото лице М. К., за да бъде изслушана във връзка с депозираната от нея молба с вх. № 11543/22.04.2026 г. с искане да бъде отведена, след което съдът ще вземе становище за по-нататъшните си действия във връзка с изслушването на експертизата.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2026 г. от 13:00 часа, за която дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си представители, свидетелката Е. К. – уведомена лично от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. С. К. на известния по делото адрес, както и на телефонен номер **********.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К., като в призовката му се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.

ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до РП-П., във вр. с предходен наш изх. № 3418/30.03.2026 г. относно пр. пр. № 4077/2024 г. по описа на РП-П. дали са постъпили материали при тях във връзка с изслушването на децата А. и П. К.и в Англия и ако има такива постъпили да се изпратят само тези материали.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3