Определение № 19625 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19625 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110123464 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

30.04.2025 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На тридесети април град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 23464 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „**” АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост-4“, ул. „Бизнес парк София“, № 1, сграда 2А, представлявано от изпълнителния директор Васил Тренев,за 1 издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против И. В. П., с ЕГН **********, от гр. *, ул. „**“ № 7, вх. Г, ет. 2, ап. 6, за сумата от 653,05 лв. - главница за неизплатени суми за ползвани ВиК услуги за периода от 21.05.2022 г. до 18.07.2024 г., за договорна сметка 2800061414, създадена към клиентски номер 1003136854, сумата от 19,97 лв. – лихва за забава за периода от 28.07.2022 г. до 25.08.2024 г., със законната лихва върху главницата от 24.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 2 от Общите условия. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в гр. * поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – *. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – *.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23464/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – *.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3