Определение № 317 от 07.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Пазарджик, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900023 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.390 и сл. от ГПК.

Депозирана е молба с вх.№8348/7.08.2025 г. от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, със съдебен адрес гр.София 1303 ул.“Антим І“ №14 ет.2, ищец по насрещен иск предявен в производството по реда на чл.92 от ЗЗД, срещу „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград ул.“Парангалица“ №4 ет.1, представлявано от М. С..

След оставяне на насрещната искова молба без движение са уточнени следните претенции, които се иска да бъдат обезпечени: иск в размер на 58 185,94 лева на основание чл. 92 ЗЗД и общите условия на Договор РО-11003 / 23.01.2024г. и Договор РО11008 / 20.02.2024г., иск в размер на 16 252,94 лева на основание чл. 92 ЗЗД и чл. 2 от общите условия на Договор РО-11003 / 23.01.2024г. и Договор РО-11008 / 20.02.2024г, иск в размер на 90 750 лв. на основание чл. 79, ал. 1, предл. 2 във вр. с. чл. 82 ЗЗД представляващ пропуснати ползи, изразяващи се в неполучено възнаграждение от товарополучателя - Златна Панега Цимент АД, с обща стойност на предявените насрещни искове - 165 188,88 лева.

Излагат съображения, че в подготовката на насрещните искове установили, че управителят и едноличен собственик на капитала на търговското дружество "ТРАНС БОВЕ" ЕООД, с ЕИК 202171920 - М. Б. С., бил учредил ново дружество с търговската фирма "ТРАНС БОВЕ - 1" ЕООД, ЕИК 208396354, на което също е едноличен собственик на капитала и управител. Предметът на дейност, така както е посочен в търговския регистър, и на двете дружества е сходен. Новото търговско дружество ТРАНС БОВЕ - 1" ЕООД, ЕИК 208396354 е вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 14.07.2025 година от пълномощника адв. П. В. П., видно от подаденото в Търговския регистър заявление, като адв. П. бил и процесуален представител на търговското дружество Транс Бове ЕООД, ЕИК 202171920 в рамките на настоящото съдебно производство.

Намират тези действия за силно притеснителни по отношение правата и законните интереси на "СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН" ЕООД, тъй като регистрацията на търговско дружество с почти идентична фирма, със сходен предмет на дейност и с един и същ собственик на капитала и един и същ управител, водело до извод, че е възможно дружеството "ТРАНС БОВЕ" ЕООД, ЕИК 202171920 да бъде опразнено юридически и счетоводно от своите активи - пари в наличност на каса, пари по банковите сметки, камиони, други движими вещи, недвижимо имущество, вземания, а търговската дейност да бъде „продължена“ от новото търговско дружество „Транс Бове -1“ ЕООД, ЕИК 208396354, като по този начин всички нови приходите да влизат като резултат от търговската дейност на новото дружество.

1

Като основание за обзп. нужда се сочи още, че върху два от собствените недвижими имоти на дружеството „Транс Бове“ ЕООД имало наложени възбрани от публичен изпълнител на ТД на НАП-Благоевград от дата 24.07.2025 година, като найвероятната причина за налагането на възбраните е наличието на непогасени публични задължения към приходната агенция.

Изложени са съображения, че от представените доказателства към насрещната искова молба, исковете се явявали вероятно основателни. Молителят твърди, че в множеството класьори, съдържащи хронологично подредена детайлна комуникация между двете дружества, се установявало, че ответникът по насрещния иск – „Транс Бове“ ЕООД не бил изпълнил надлежно задълженията си, съответно многократно имало случаи на неявяване на товарния пункт на заявени и потвърдени камиони, което се установявало и от представените от самия Транс Бове ЧМР товарителници, било видно, че имало и множество нарушения на задължението да се представят документите, свързани с извършения превоз, по имейл.

Сочат, че от комуникацията се установявало, че „Транс Бове“ ЕООД е преустановил самосиндикално изпълнението на задълженията си по Договор РО11008 / 20.02.2024 година.

Във връзка с изложеното се моли, съдът да допусне обезпечение на предявеният насрещен иск, чрез запор на банковите сметки в посочени изчерпателно банки, както и запор на всички превозни средства техника, ремаркето и гондоли и всякакви други движими вещи.

Съдът след като се запозна с молбата и след като съобрази представените към насрещния иск писмени доказателства намира, че същата е частично основателна.

На първо място молбата е допустима и подадена пред надлежният съд, съобразно разпоредбата на чл.390 ал.1 предл.1 от ГПК по седалището и адреса на управление на молителя, като е съобразена и родовата компетентност на ПОС, съобразно цената на бъдещият иск.

На второ място, за да се допусне обезпечение на бъдещ иск, следва да са налице кумулативно предпоставките, визирани в чл.391 ал.1 от ГПК, а именно – бъдещият иск да е допустим и вероятно основателен, да е подкрепен с убедителни писмени доказателства, както и да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е подходяща.

Съдът изхождайки от фактическите обстоятелства, изложени в насрещната молба, счита че се касае за искове по реда на чл.92 от ЗЗД и чл.82 от ЗЗД-пропуснати ползи с общ сбор от цена на исковете - 165188.88 лева.

Ищецът е активно процесуално легитимиран по насрещният иск, с оглед сключеният между страните договор, а исковете са допустими при така изложените обстоятелства, но молбата не е подкрепена с достатъчно писмени доказателства.

Предвид изложеното дотук съдът намира, че е налице хипотезата на чл.391 от ГПК, съгласно която обезпечение на иск се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението.

Следва да се отбележи, че поисканата обезпечителна мярка, налагане на запори на банкови сметки на ответника, съответства най точно на обезпечителната нужда, поради което следва да бъдат наложени запори на банковите сметки във всички посочени банки до размера от 165188.88 лева.

По отношение на втората мярка запори на движими вещи, съдът намира, че същата не е конкретна и ще доведе до свръх обезпеченост, дори и да бъдат посочени конкретни вещи-превозни средства, гондоли, ремаркета и др.Затова и в тази част 2 молбата, следва да бъде оставена без уважение.

Независимо, че са представени писмени доказателства съдът намира, че същите не са убедителни, затова следва да се определи и гаранция на основание чл.391, ал.2 във връзка с чл.391 ал.1 т.2 ГПК. Това е така, защото е възможно в хода на производството ответникът по насрещния иск/ и ищец по първоначалния/ да изложи доводи и да посочи доказателства, че молителят не е изпълнил точно и качествено своите договорни задължения, както и да възрази, че договора е прекратен или не е изпълняван точно от ищецът.

Размерът на гаранцията, съдът на основание чл.391, ал.3 от ГПК определя с оглед размера на преките и непосредствени вреди, които ответникът би претърпял, ако обезпечението е неоснователно. Освен това, при определяне размера на тази гаранция, съдът има предвид и трайно установената в съдилищата практика, че размерът на гаранцията следва да е в определени проценти от цената на бъдещия иск, като този размер съдът намира, че следва да съответства на 10 % от цената на насрещните искове –165 188.88 лева или гаранцията да бъде 16 519 лева.

Следва съобразно молбата, след внасяне на гаранцията да бъде наложен запор на банковите сметки в следните банки: Пощенска Банка (Юробанк България АД), УниКредит Булбанк, Общинска Банка, Банка ДСК, Обединена Българска Банка, Кей Би Си Банк ЕАД, Централна Кооперативна Банка, Алианц Банк България, Прокредит Банк, Първа Инвестиционна Банка, ПроКредит Банк, Търговска Банка Д“ АД.

По изложените съображения и на основание чл.390 от ГПК, във връзка с чл.391 ал.1 т.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А обезпечение на насрещните искове на „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, със съдебен адрес гр.София 1303 ул.“Антим І“ №14 ет.2, срещу „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград ул.“Парангалица“ №4 ет.1, представлявано от М. С., по реда на чл.92 от ЗЗД и чл.79 ал.1 предл. във вр. с чл.82 от ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР на всички банкови сметки на „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920, във следните банки: Пощенска Банка (Юробанк България АД), УниКредит Булбанк, Общинска Банка, Банка ДСК, Обединена Българска Банка, Кей Би Си Банк ЕАД, Централна Кооперативна Банка, Алианц Банк България, Прокредит Банк, Първа Инвестиционна Банка, ПроКредит Банк, Търговска Банка Д“ АД, до размера от 165 188.88 лева/сбора от цената на насрещните искове/.

ОПРЕДЕЛЯ гаранция в размер на 16 519 лева, която следва да се 3 заплати от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186 по набирателната банкова сметка за вещи лица, гаранции и др. на Окръжен съд гр.Пазарджик, в 7-дневен срок считано от датата на постановяване на настоящето определение -7.08.2025 година.

УКАЗВА, че заверен препис от съответния платежен документ, следва да се представи по делото.

ЗА допуснатото обезпечение да се издаде обезпечителна заповед, след представяне от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, на платежен документ за заплащане на определената гаранция.

ОСТАВЯ без уважение искането на СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, за допускане на обезпечение на насрещните искове с общ сбор от 165 188.88 лева , чрез налагане на обезпечителна мярка запор на всички превозни средства: техника, ремаркета и гондоли и всякакви други движими вещи собственост на ответника „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920,като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския Апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от постановяване на определението днес -7.08.2025 година, а за ответника от деня на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от съответния съдебен изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4