Решение № 97 от 21.07.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. гр. Добрич, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20263200900070 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление *** срещу Г. Н. Т., ЕГН ********** от *** иск с правно основание чл.422 от ГПК за вземане по чл.79, ал.1 ЗЗД в.вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните съществуването на парично задължение на ответника към ищеца за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 782/2025 г. по описа на Районен съд Добрич: 13293,59 евро /равностойност на 26000,00 лв./, представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 14.03.2024 г., ведно със законната лихва от 14.03.2025г. до изплащане на вземането; 1092,62 евро /равностойност на 2136,97 лева/, представляваща договорна лихва за периода от 11.04.2024 г. до 09.02.2025 г.; 148,24 евро /равностойност на 289,93 лева/, представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 10.02.2025г. до 12.03.2025 г.; 31,76 евро /равностойност на 62,11 лева/, представляваща лихвена надбавка за забава, дължимо за периода от 11.04.2024 г. до 09.02.2025 г.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства:

Между ответника и „Банка ДСК“ АД е възникнало облигационно правоотношение по договор за кредит за текущо потребление от 14.03.2024 г.

По силата на съглашението банката е предоставила на ответника заемна сума от 26 000,00 лева на същата дата. Последният се е задължил да върне сумата, ведно с дължимите лихви, на сто и двадесет месечни вноски. Страните са уговорили променлив лихвен процент, като начинът на формирането му е определен в съглашението. Сочи се, че последното плащане по кредита е направено на 12.04.2024г., когато са внесени 53,20 лева. Поради неизпълнение на задълженията по кредита са предприети действия по обявяване на предсрочна изискуемост. Уведомлението за предсрочна изискуемост е връчено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. По заявление на ищеца, Районен съд 1

Добрич е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№782/2025г. Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на заповедния съд.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото. В съдебно заседание същият не взема участие.

Добричкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е процесуално допустим.

В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 09.07.2026г., ищецът чрез своя процесуален представител юрисконсулт Б.Н. заявява, че поддържа предявения иск и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК предпоставки: Ответната страна не е представила отговор на исковата молба в предвидения срок, не се е явила/ съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На последната с разпореждане от 18.12.2025 г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Предявеният установителeн иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства.

С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи иска, така както е предявен.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Съгласно разрешението възприетото в т. 12 на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът дължи сторените в заповедното производство разноски (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение) в размер на 368,02 евро /равностойност на 719,78 лв./.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноски, ще следва на ответника да бъде възложено заплащането им в размер на 335,25 евро /равностойност на 655,70 лева/ – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 евро, определеното на основание чл.78, ал.8 ГПК в. вр.чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед фактическата и правна сложност на делото и материалния интерес.

На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК в.вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в.вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, че „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление *** има изискуемо 2 вземане от Г. Н. Т., ЕГН ********** от *** за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 782/2025 г. по описа на Районен съд Добрич: 13293,59 евро /равностойност на 26000,00 лв./, представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 14.03.2024 г., ведно със законната лихва от 14.03.2025г. до изплащане на вземането; 1092,62 евро /равностойност на 2136,97 лева/, представляваща договорна лихва за периода от 11.04.2024 г. до 09.02.2025 г.; 148,24 евро /равностойност на 289,93 лева/, представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 10.02.2025г. до 12.03.2025 г.; 31,76 евро /равностойност на 62,11 лева/, представляваща лихвена надбавка за забава, дължимо за периода от 11.04.2024 г. до 09.02.2025 г.

ОСЪЖДА Г. Н. Т., ЕГН ********** от *** да заплати на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление *** сторените разноски по ч.гр.д. № 782/2025 г. по описа на Районен съд Добрич в размер на 368,02 евро /равностойност на 719,78 лв./.

ОСЪЖДА Г. Н. Т., ЕГН ********** от *** да заплати на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление *** сторените разноски по настоящото дело в размер на 335,25 евро /равностойност на 655,70 лева/ и 150 евро – юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3