Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 81 от 22.02.2021, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 382/2020
Вид
Определение № 81
Подписан
22.02.2021
Състав
Росица Николова Кокудева, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. С. , 22.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Росица Н. Кокудева

Членове:Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20205400500382 по описа за 2020 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№202/29.01.2021г. от адв.Е.В. ,процесуален представител на Е.А.Н. като моли съда да измени решение №7 18 .01.2021г. , постановено по в. гр.д. №382/2020г по описа на окръжен съд С. ,в частта му за разноските. Моли съда да обърне внимание ,че доверителката му Е.А.Н. го е ангажирала с упълномощаването му и е заплатила адв. възнаграждение 350 лева ,което съдът е пропуснал да присъди със съдебният си акт.Установява ,че адв.В. е изготвил писмен отговор на въззивната жалба и се е явил в съдебно заседание и е поискал своевременно присъждане на разноски за доверителите си А.Н. и Е.Н. Моли в този смисъл съдът да присъди разноски в полза на Е.Н. като осъди жалбоподателите да и заплатят 350 лева

В законният срок не е постъпил писмен отговор от С.Р.Л. ,

В.А.Л.,И.И.М. и Р.И.М..

С.ският окръжен съд намира ,че постъпилата молба е процесуално допустима.Депозирана е в законният срок по чл.248 ГПК ,от надлежно упълномощен процесуален представител и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Видно на лист. 23 от въззивното дело е приложен договор за правна защита и съдействие ,от който се установява ,че за процесуално представителство по в.гр.д. №382/2020г. по описа на окръжен съд С. Е.Н. е заплатила в полза на адв.Е.В. адв. възнаграждение 350 лева Тези разноски са били своевременно направени и поискани ,но 1 съдът е пропуснал да ги присъди Поради което ще следва да бъде изменено решение №7/ 18 .01.2021г. ,постановено по в. гр.д. №382/2020г по описа на окръжен съд С. ,в частта му за разноските като бъдат осъдени на основание чл.78,ал.3 ГПК В.А.Л. ,С.Р.Л. ,И.И.М. и Р.И.М. да заплатят на Е.А.Н. разноски за въззивната инстанция в размер на 350 лева Водим от горното и на основание С.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №7/ 18 .012021г. ,постановено по в. гр.д.

№382/2020г по описа на окръжен съд С. ,в частта му за разноските като ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.3 ГПК В.А.Л. ,ЕГН -**********

,С.Р.Л. ,ЕГН-********** и двамата от гр.Н. ,ул"Д.Ч. №43"И.И.М.,ЕГН-********** и Р.И.М.,ЕГН-********** и двамата с адрес гр.Н. обл.С. ,ул"К. №8 , да заплатят на Е.А.Н.

,ЕГН-********** от гр.Н. ,ул"Д.Ч. " №42 разноски за въззивната инстанция в размер на 350 /триста и петдесет /лева .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едножмесечен срок от връчването му на страните пред ВКС

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2