Протокол № 1912 от 05.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1912 гр. Варна, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100101439 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

Ищцата Н. С. Я., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Б. С. С., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение определение № 4024/22.10.2023 г.

№

2762/13.07.2023 г. и

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба ведно с евентуалното ни твърдение, че към момента на сключване на договора, дадените като заем суми са върнати на бащата на ответника също с дарение от брата на моята доверителка, т.е. заемът е възстановен. Поради връщането на заема към момента на сключването на окончателния договор всички средства, вложени 1 за придобиването са лични. Депозирали сме уточнителна молба, по която моля да се произнесете.

АДВ. В . : По така представените уточнения не възразявам. Цената е различна от посочената в договора за придобиване. Записът на заповед е издаден за обезпечаване на плащането на цената.

АДВ. Х.: Цената е около 45 000 евро.

АДВ. В.: Така е.

АДВ.

Х.: По представените от ответната страна доказателства договорът, датиран от 27.12.2002 г. е изписан с шрифт, който е разработен през 2005 г., т.е. не би могло да бъде изготвен на посочената в него дата.

СЪДЪТ допълва проекта за доклад с фактическите твърдения на ищцата, че предварителният договор, в който е посочен действителната продажна цена е унищожен, както и че заемът, даден от бащата на ответника е върнат преди придобиването, на ответника. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че имотът е придобит за 44 900 евро.

ЗАЛИЧАВА указанието, че в тежест на ищцата е да докаже привидността на цената по договора за продажба.

ЗАЛИЧАВА указанията към двете страни, че не са посочили доказателства.

ПРИЕМА, че страните са посочили доказателства за подлежащите за установяване доказателства.

Страните заявиха, че нямат възражение по доклада.

АДВ. Х.: Относно твърденията на ответника, че бащата е имал достатъчно средства уточнявам, че средната заплата като портиер в процесния период не надхвърля годишно 50 000 евро.

Представям и моля да приемете справка за осигурителния договор на брата на ищцата, 2 бр. пълномощни и справка от Агенция по вписванията.

Моля да приемете представените с исковата и уточнителни молби писмени доказателства.

АДВ. В.: Доколкото знам той е работил и като танцьор или инструктор по танци. Апартаментът в П. е закупен с пари от продажбата на апартамент, който е бил на С. и покойната му съпруга. Можем да представим и извлечения от банковата сметка на С., че е разполагал със средства.

Не възразявам да се приемат по делото представените писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: първоначално обявена приблизителна квадратура от строителя Приложение 1; решение № 4541/17.11.2015 г.; договор за дарение от 01.12.2004 г.; нот. акт за покупкопродажба на недвижим имот № 189, том ІІ, рег. № 3118, дело № 329 от 2005 г.; схема № 15-520436/16.05.2023 г.; скица на поземлен имот № 15520428/16.05.2023 г.; удостоверение за данъчна оценка

№

5305010097/23.05.2023 г.; разрешение за ползване № АК-07-97/18.05.2006 г.; квитанция за 2000 евро; протокол от 29.09.2004 г.; квитанция № 4 за 2100 евро; приходен касов ордер № 12/16 от 16.12.2004 г.; приходен касов ордер № 1220820.12.2004 г.; квитанция за 10 000 евро от 14.06.2006 г.; Запис на заповед; вносна бележка от 2005 г.; молба за заличаване на законна ипотека от 22.02.2006 г.; кореспонденция по електронната поща; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ № 03388113116308/16.09.2011 г.; Заявление от Б. С. от 31.07.2007 г.; трудов договор № 989/16.09.2011 г.; нот. акт № 75, том І1 рег. № 718, дело № 64 от 2005 г.; нот. акт № 97, том ІІ, рег. № 5374, дело № 174 от 2005 г.;

С молба вх. № 25 234/18.10.2023 г. – заявление от Б. С. от 31.07.2007 г.; адресна карта за настоящ адрес на Б. С.; извлечение от банкова сметка – 2 листа; трудов договор № 989/16.09.2011 г.; нот. акт № 92, том ХLІV, дело № 12167/1997 г.; копие от моряшки паспорт на Г. С.; служебна бележка от 01.12.2003 г.; препис-извлечение от акт за смърт № 1078/14.10.2022 г.; препис-извлечение от акт за смърт № І—912/13.11.2010 г.; справка изх. 0 03388113116308/16.09.2011 г.; копие от лична карта на Б. С.; копие от трудова книжка на Б. С.;

С уточнителна молба вх. № 27 651/13.11.2023 г. – справка актуално състояние на действащи трудови договори на Б. С.; справка – Данни за осигуряването на Б. С. от 08.11.2023 г.; копие от трудова книжка; Справка за актуалното състояние на трудовите договори на Н. Я. към дата 10.11.2023 г.; квитанция за 10 000 евро от 14.06.2006 г.; молба за заличаване на ипотека от 22.02.2006 г.; разрешение за ползване № ДК-07-97/18.05.2006 г.; нот. акт № 189, том ІІ, рег. № 3118, дело № 32982005 г.; справка от НАП – 3 листа;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва: справка № 1256503/28.09.2023 г. от Агенция по вписванията – Варна и справка № 2157148/28.09.2023 г. от Агенция по вписванията - Варна;

С молба вх. № 27 120807.11.2023 г. – копия от лични документи на С. С.

– 3 листа; декларация от 02.06.1997 г.; удостоверение за идентичност рег. № 0242042/2018 г.; трудов договор на С. С. от 31.03.2006 г.; Декларация от 09.09.2020 г.; трудова книжка за чуждестранни граждани на държави извън ЕО № 9692/1997 г.;

С молба вх. № 27 658/13.11.2023 г. – Договор за дарение от 27.12.2002 г.;

С молба вх. № 28 175/17.11.2023 г. – Справка актуално състояние на действащи трудови договори за период на Н. Я. – 1 лист и справка данни за осигуряване по ЕГН на Н. Я. 1 лист;

С молба вх. № 28 801/24.11.2023 г. – документ за гражданско на С. С.;

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

От ищцата – справка № 0370023400/25.10.2023 г. – 2 листа; пълномощно изх. № 07/05.01.2007 г.; пълномощно рег. № 12737/15.09.2007 г.; справка № 1516106/18.11.2023 г. от Агенция по вписванията – Варна.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от обявяване на протокола да представи документи за извършена продажба на жилище на С.

С., при която са получени средства за купуване жилище на брата на ответника, както и извлечения от банкови сметки, по които С. С. е получавал възнагражденията си, чрез които са натрупани средства за дарението от 27.12.2002 г. с преписи за връчване на ищцата.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в двуседмичен срок от обявяване на протокола да представи документите, за които са издадени удостоверения с преписи за връчване на ответника.

При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, страната ще понесе разноските за отлагането независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели: Г. С. Я., Д.Д. Я., С. М. С. и М.

С. С. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Г. С. Я., ЕГН ********** на 48 години, български гражданин, женен, неосъждан, брат на ищцата, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

СВИД. Г. Я.: Желая да свидетелствам.

Н. и Б. сключиха брак през 2002 г. или 2003 г. Жилището беше изплатено окончателно през 2006 г., когато беше въведено в експлоатация, а иначе започнаха да строят през 2004 г. с изплащане към строител.