Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2007 от 02.11.2022, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 623/2022
Вид
Определение № 2007
Подписан
02.11.2022
Състав
ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 226 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 2007/02.11.2022 година, град Б-,

Административен съд – Б-, в закрито заседание на втори ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Веселин

Енчев разгледа адм.д. № 623/2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С решение № 1099/12.10.2022 година по настоящото дело Административен съд – Б- е отменил заповед № 8121к-8917/04.09.2020 година на министъра на вътрешните работи и е осъдил Министерството на вътрешните работи да заплати на жалбоподателя К.С. разноски в размер на 1394 лева.

С молба вх. № 9510/18.10.2022 година процесуалният представител на С. е поискала изменение на решението в частта за разноските като е посочила, че настоящият съдебен състав дължи произнасяне и относно разноските, сторени от жалбоподателя в производството по адм .д. № 10804/2021 година на Върховен административен съд, а такова произнасяне липсва.

В законоустановения срок ответникът не е изразил становище по искането.

След като съпостави съдържанието на искането с приложимото право, съдът приема, че то е допустимо – предявено е в срок и от надлежна страна, а по същество - основателно.

Действително, при произнасяне в частта за разноските в конкретния диспозитив на решение № 1099/12.10.2022 година по адм.д. № 623/2022 година не е отчетено възнаграждението, заплатено от С. в хода на адм.д. № 10804/2021 година на Върховен административен съд, изричното писмено искане за присъждане на разноски в това производство и доказателствата, представени от страната, че разноските действително са извършени (лист 37 – 41 от адм.д. № 10804/2021 година).

Съгласно чл. 226 ал. 3 от АПК, при новото разглеждане на делото съдът дължи и произнасяне по разноските, направени в процеса пред Върховен административен съд.

Изходът от оспорването и липсата на изричен диспозитив по чл. 226 ал. 3 от АПК, обуславят основателността на направеното искане за изменение на решението. Министерството на вътрешните работи следва да заплати на жалбоподателя общата сума от 2075 (две хиляди седемдесет и пет) лева разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение (1394 лева за двукратното разглеждане на спора пред АдмСБ и 681 лева в производството пред ВАС).

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ИЗМЕНЯ решение № 1099/12.10.2022 година в частта за разноските като ОСЪЖДА Министерството на вътрешните работи да заплати на К.Т.С. с ЕГН ********** *** сумата от 2075 (две хиляди седемдесет и пет) лева разноски, ВМЕСТО първоначално определената с решението сума от 1394 (хиляда триста деветдесет и четири) лева.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд – с частна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: