Протокол № 387 от 20.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Благоевград, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20251200101359 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. И. Т. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Т. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Т. – нередовно призован, явява се лично. От същия е постъпило становище в което заявява, че не възразява за нередовното му призоваване и моли да се даде ход на делото. Заявява, че не оспорва исковата молба, няма възражения по доклада на съда и няма да сочи доказателства.

Прави искане молбата на ищеца да бъде уважена и да бъде признат за собственик на имота, като той самият няма претенции към имота.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в искова молба и отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад обективиран в Определение № 660/28.04.2026 г., препис от което им е връчен.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. – Пуснал съм молба, с която се съгласявам с иска.

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. – Признавам иска, защото това е волята на майка ми.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 660/28.04.2026 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран с Определение № 660/28.04.2026 г. за окончателен.

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. – Признавам иска. Майка ни така е решила.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. – Признавам иска, това е волята на майка ми, че апартамента е на Д.. Аз не знаех, че има такива проблеми.

АДВ.З.- С оглед заявеното признание на иска, моля да прекратите съдебното дирене и да постановите решение съобразно признанието.

СЪДЪТ като изслуша заявеното от страните, на основание чл.237, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и дава ход на устните състезания.

2

АДВ.З.- Моля да уважите иска и постановите решение при признание на иска.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ - Постановете решение при признание на иска.

Съдът като изслуша заявеното,

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 16,35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Благоевград, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20251200101359 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. И. Т. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Т. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Т. – нередовно призован, явява се лично. От същия е постъпило становище в което заявява, че не възразява за нередовното му призоваване и моли да се даде ход на делото. Заявява, че не оспорва исковата молба, няма възражения по доклада на съда и няма да сочи доказателства.

Прави искане молбата на ищеца да бъде уважена и да бъде признат за собственик на имота, като той самият няма претенции към имота.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в искова молба и отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад обективиран в Определение № 660/28.04.2026 г., препис от което им е връчен.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. – Пуснал съм молба, с която се съгласявам с иска.

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. – Признавам иска, защото това е волята на майка ми.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 660/28.04.2026 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ: