Определение № 37844 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37844 гр. С. 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20241110115192 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 22639/26.01.2026 г. на ищеца К. Д. Д., чрез адв. Ю. С., за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Изложени са доводи, че съдът неправилно е присъдил сумата в размер на 1993,01 лв. (1019 евро) разноски в полза на ищеца, вместо 2596,68 лв. (1327,66 евро) – адвокатски възнаграждения за уважените искове в общ размер на 1260,50 лв.; държавна такса за уважените искове в размер на 424,18 лв.; 2/3 от заплатеното възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 462 лв.; депозит за СТЕ в размер на 450 лв. Моли се за изменение на решението в частта за разноските с присъждане на разликата до 2596,68 лв. (1327,66 евро).

Ответникът по молбата – М. Н. Н., чрез назначения си особен представител адв. С. И., оспорва искането и счита, че разноските са определени правилно. Моли молбата да бъде оставена без уважение.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е подадено в срок от легитимирано лице, поради което същото е допустимо. Представен е списък по чл. 80 ГПК (л. 113 от делото).

Разгледано по същество, искането е частично основателно, като съображенията за това са следните:

В производството по делото са предявени три иска – по чл. 45 ЗЗД за имуществени и неимуществени вреди, които са уважени, и иск по чл. 109 ЗС, който е отхвърлен. С решението на ищеца са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за уважените искове – общо 1260,50 лв. (както са поискани от ищеца в списъка по чл. 80 ГПК).

Дължимата държавна такса за уважените искове е в размер на 274,18 лв. (както е определена с разпореждане от 09.04.2024 г. по делото), в какъвто размер е и присъдена с решението. По отношение на иска по чл. 109 ЗС определената такса от 200 лв. по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК не се дължи на ищеца предвид отхвърлянето на негаторния иск и липсата на твърдения, че същата е неправилно определена. По отношение на депозита за СТЕ съдът приема, че на ищеца не се дължи пълният размер от 450 лв., тъй като експертизата касае доказването и по иска по чл. 109 ЗС, който е отхвърлен, поради което решението не следва да се изменя в частта, с която разноските за експертиза са присъдени в размер на 225 лв. (1/2 от заплатените такива съразмерно с уважения иск по чл. 45 ЗЗД). Съдът обаче неправилно е определил разноските за особен представител на ответника – сумата от 700 лв. е внесена за защита и по трите иска, като след уважаването на два от тях на ищеца се дължат разноски в размер на 466,66 лв. Следователно, на ищеца следва да се присъди допълнително сумата от 228,67 лв. (при съобразяване, че в молбата по чл. 248 ГПК е направено искане за 1 увеличаване на тези разноски до сумата от 462 лв.).

По изложените съображения решението следва да бъде изменено по чл. 248 ГПК, като на ищеца бъде присъдена допълнително сумата от 228,67 лв., а в останалата част искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 231/07.01.2026 г. по гр. д. № 15192/2024 г. по описа на СРС, 48 състав в частта за разноските, като

ОСЪЖДА М. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. С. ж. к. „О., ул. „13-та“ № 10, да заплати на К. Д. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С. ж. к „М. 1А“, бл. 563, ет. 6, ап. 2, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК допълнително сумата от 116,92 евро (с левова равностойност 228,67 лв.) – разноски по делото (над присъдените 1993,01 лв.).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК с вх. № 22639/26.01.2026 г. на ищеца К. Д. Д., чрез адв. Ю. С., за изменение на постановеното по делото решение, в останалата част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2