Решение № 35 от 21.07.2021, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Сливен , 21.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева в присъствието на прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен) като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно административно наказателно дело № 20212200600237 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по протест на прокурор при Районна прокуратура - Сливен срещу Решение № 260140/09.04.2021г. по АНД № 1281/2020г. на Районен съд – Сливен.

С атакувания съдебен акт обвиняемият Н. Г. Б. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, пр.2ро, вр.чл.342, ал.1 от НК. Наложено е на основание чл. 306, ал.5, вр. чл. 301, ал. 4, вр.чл. 378, ал.4, т.2 от НПК, вр.чл.179, ал.2, вр.ал.1, т.5 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева за извършено административно нарушение на чл.37, ал.3 от ЗДвП, а именно, че на 18.12.2019г. в гр. Сливен, по бул. „Стефан Караджа“, в района на отклонението за офис на фирма „Спиди“, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение по чл.37, ал.3 от ЗДвП, а именно „Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“, като причинил пътнотранспортно произшествие. На основание чл.190 от НПК съдът е постановил направените деловодни разноски в хода на делото да останат за сметка на държавата.

1

Срещу така постановеното решение е подаден въззивен протест и допълнение към него от прокурор при РП - Сливен. В тях се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Прокурорът намира извода на съда за невиновност за неправилен, тъй като не кореспондира със събраните по делото доказателства, както и за постановен при непълнота на доказателствения материал. Счита се, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е допуснато назначаването на тройна съдебно-медицинска експертиза. След запознаване с мотивите на съда прокурорът е депозирал допълнение към протеста, в което се излага становище, че при наличие на две абсолютно противоположни експертни заключения и направено искане за назначаване на тройна съдебно-медицинска експертиза, такава не е назначена и по този начин не е бил изяснен основния въпрос за вида на причинената телесна повреда, относим към предмета на делото. На следващо място се сочи, че показанията на свидетелите А.Д., М.М. и И.А. не са кредитирани изцяло, въпреки че са достоверни и непротиворечиви. Съзряно е нарушение на чл.286 и чл.378, ал.2 от НК. В заключение прокурорът заявява, че по категоричен начин е установено по делото обвиняемият да е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. От въззивната инстанция се иска отмяна на атакуваното решение на първостепенния съд и постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да бъде ангажирана административната му отговорност по чл.78А от НК.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на ОП Сливен не поддържа протеста. След направено искане за назначаване на допълнителна или повторна комплексна съдебно-медицинска експертиза, което е оставено без уважение от съдебния състав, излага искане за потвърждаване на атакуваното решение на първостепенния съд.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник. Последният намира решението на РС - Сливен за правилно и законосъобразно и моли за потвърждаването му.

В личната си защита и последна дума обвиняемият се присъединява към становището на защитника си и моли да се потвърди решението на Районен съд – Сливен.

Съдът, след като се запозна с въззивния протест и допълнението към него, като взе предвид становищата на страните, изразени в съдебно заседание пред въззивната инстанция, като съобрази материалите по делото и като извърши цялостна проверка на решението по реда на чл. 313 и сл. от НК намери протеста за неоснователен.

Производството пред РС - Сливен е образувано по депозирано от РП - Сливен постановление на основание чл. 375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“ по чл. 78а от НК на Н. Г. Б. за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2-ро, вр.чл.342, ал.1 от НК затова, че 18.12.2019 г. в гр.Сливен, по бул. „Стефан Караджа“, в района на отклонението за офис на фирма „Спиди“, при управление на моторно превозно средство-товарен автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с рег. № *** е нарушил правилата за движение по чл. 25, ал. 1 и чл.37, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, а именно: чл. 25, ал. 1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който 2 ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, чл.37, ал. 3 ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“, като причинил пътнотранспортно произшествие.

В рамките на първоинстанционното производство по предвидения в закона процесуален ред е събран доказателствен материал за изясняване на фактическите положения по делото.

При извършения собствен анализ на доказателствената съвкупност, Окръжен съд - Сливен приема фактическата обстановка така както е описана в първоинстанционния акт, а тя е следната:

Обвиняемият Н. Г. Б. е български гражданин, не женен, със средно образование, не работи, правоспособен водач на МПС в категориите В и АМ, притежаващ валидно СУМПС № 282477962. Обвиняемият има предходни нарушения на ЗДвП.

На 18.12.2019 г., следобед, обв. Б. управлявал товарен автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с peг. № ***, като до него, на предната дясна седалка пътувала свид. С.

С., с която обв. Б. живеел на семейни начала. Непосредствено преди настъпване на процесното ПТП обв. Б. излизал от отклонението за офис на фирма „Спиди“, намиращ се в гр. Сливен, на бул. „Стефан Караджа“. Обвиняемият спрял т.а. „Дачия“ преди да предприеме маневра завой наляво. Междувременно по бул. „Стефан Караджа“ в посока с. Самуилово, се движел л.а. „Шкода“, модел „Октавия“ с peг. № ***, управляван от свид. А.А.. Като пътници в колата пътувала тъщата на свид. А. - свид.

М.М., на предната дясна седалка, а на задната седалка зад свид. М. – дъщерята на свид.

А. – М. А., родена на 13.09.2013 г., като детето било седнало в специално столче за кола.

Излизайки от отклонението, където се намирал паркинга и товарна рампа на спедиторската фирма „Спиди“, обв. Б., предприел маневра завой на ляво, като навлязъл в зоната на кръстовището с бул. „Стефан Караджа“, потегляйки от място.

Излизайки на булеварда, обвиняемият не пропуснал движещия се по пътя с предимство л.а. „Шкода“, управляван от свид. А., в следствие на което настъпил удар в лявата пътна лента спрямо посоката на движение на автомобила „Шкода“ между двата 3 автомобила, съответно между челната дясна част на автомобила „Шкода“ и челностраничната лява предна част на т.а. „Дачия“. При този удар лекият автомобил „Шкода“ е продължил движението си напред и наляво спрямо предварителната посока.

Лекият автомобил „Дачия“ е продължил движението си при относително странично плъзгане, завъртайки се около вертикална ос, в посока по часовата стрелка. Двамата водачи спрели.

В следствие на настъпилото ПТП дъщерята на свид. А. се разплакала, имала кръв по лицето и леки телесни наранявания. Свид. М. била изплашена и имала телесни наранявания, довели до болки и страдания.

След обаждане на телефон 112 от обв. Б. на мястото на инцидента пристигнали полицейски служители от ОД на МВР - Сливен. Обвиняемият и свид. А. били изпробвани за употреба на алкохол, като пробите били отрицателни. Съставен бил констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 405, както и протокол за ПТП № 1504315, а на обвиняемия бил съставен АУАН, серия GA № 93958/18.12.2019г.

Издадено било НП № 19-0804-003651/06.01.2020г.на ОД-МВР, сектор „ПП“ - Сливен, с което на основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП. В справката не е посочена дата на връчване на НП и дали същото е обжалвано или влязло в сила.

Покрай мястото на процесното ПТП минал и свид. А.В., който се спрял да разговаря с обвиняемия Б., когото познавал.

На място дошла и свид. И. С., позната на свид. А., която по време на ПТП била в офиса на фирма „Спиди“ и която завела с автомобила си свид. М. и внучка й до МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. Сливен, за да бъдат прегледани. На път за болницата, свид. С. се отбила до работното място на свид. И.А. – майка на детето, която придружила дъщеря си до болницата.

В спешното отделение на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. Сливен детето М. било прегледано от свид. д-р Ф.М. - лекар в отделението. За прегледа, въз основа на личните си възприятия и съобщеното от свид. А. и детето М., свид. Максудова съставила лист за преглед на пациент, в който била отразена основна диагноза „мозъчно сътресение“. Посочва, че ако е имало кръв около устата на детето е щяла да извърши преглед на устната кухина. Детето било насочено за извършване рентгеново изследване на главата.

След като се върнала на мястото на произшествието от спешното отделение на МБАЛ „Доктор Иван Селимински“ свид. И. С. разговаряла със свид. А. за състоянието 4 на детето и от него разбрала, че по информация от съпругата му детето е ударено, но не разбрал дали уста, носле или зъбче.

Впоследствие, на 27.12.2019 г., детето М. А. било прегледано от съдебен лекар, който след личен преглед отразил в издаденото от него съдебно медицинско удостоверение, че установява контузия на носа с охлузна раничка в областта на основа му и кръвонасядане в дясното крило; контузия на горната устна – централно, с травматично избиване на горния ляв централен резец и разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на горната устна. За констатациите било издадено съдебномедицинско удостоверение № 45/27.12.2019 г.

На 27.12.2019 г. бил извършен преглед и на свид. М.М., като съдебния медик установил натъртване по двете подбедрици, придружени с болка, контузия на горната устна с разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност, заздравяла по време на освидетелстването и едва забележим белег, натъртване в лявото подребрие – гръбно, с болка. В заключението си докторът отразил, че в своята съвкупност телесните увреди на свид. М. са й причинили „Болка и страдание“. За констатациите било издадено съдебно-медицинско удостоверение № 46/27.12.2019 г.

По случая било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, предл.2, вр.чл.342, ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство била изготвена съдебно-автотехническа експертиза, заключението на която сочи, че скоростта на движение на лекия автомобил „Шкода“ преди ПТП е около 60 км/ч, а към момента на удара около 57 км/ч с опасна зона 49 м. Скоростта на движение на т.а „Дачия“ в момента на удара е около 13 км/ч.