Разпореждане № 7901 от 03.11.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7901 гр. Варна, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело частен характер № 20253110204069 по описа за 2025 година

След като се запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

С тъжбата си подадена на 10.10.2025г. до РС Варна, частният тъжител Я. И. Р. е подал частна жалба против М. от затвора Варна, за това че на 17.08.2025г. в гр. Варна е му е нанесъл удар в следствие на който са му паднали зъби.

Производството по делото е било оставено без движение, като на тъжителят са били дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с нормата на чл.81 от НПК.

С разпореждане №7319/2025г. получено на 19.10.2025г. съдът е указал на частния тъжител, че следва да внесе държавна такса за образуване на наказателно дело от частен характер, както и да посочи три имена и ЕГН и адрес за призоваване. Съдът е предоставил 10-дневен срок за изпълнение на указанията, като изрично е посочил, че при необходимост ще издаде и нужните удостоверения за снабдяване с посочените данни.

До настоящият момент указанията на съда не са изпълнени, не е платена държавна такса, не са посочени установъчните данни на лицето спрямо което се подава тъжбата.

Съдията-докладчик като се запозна с изложените в тъжбата твърдения и приложенията към нея намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 3 НПК, тъй като не е посочено лицето спрямо което се подава, липсват имена, ЕНГ и адрес, също така не е внесена и държавна такса за водене на това производство.

Поради това и след като има процесуалното задължение да предаде на съд само обвинения в престъпление и то такова, което се преследва по тъжба на пострадалия с редовна частна тъжба отговаряща на изискванията на чл.81 1 ал.1 от НПК, съдията-докладчик е овластен, в зависимост от резултатите от проверката на редовността на тъжбата в частта относно данните на престъплението, да й даде ход или да прекрати наказателното производство по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.

По изложените съображения съдът намира, че наказателното производство по настоящото НЧХД, следва да бъде прекратено защото не са изпълнени изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК , и частната тъжба не отговаря на изискванията на закона.

Отделно от това съдът следва да укаже на ч.т.Р., че за посоченото деяние може да подаде жалба до РП – Варна.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал.1, т.1, пр.2 вр. чл. 24, ал.

5, т. 2 от НПК ,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД №

4069/2025 г. по описа на Районен съд Варна, 13-ти състав, образувано по тъжба подадена от Я. И. Р. .

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Варна в 7дневен срок, от съобщаването му на частния тъжител Р..

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2