Определение № 2937 от 12.11.2021, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2209/2021
- Вид
- Определение № 2937
- Подписан
- 12.11.2021
- Състав
- МАРИЯ ЛЮБОМИРОВА ЖЕЛЯЗКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171 ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.107 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.149 ал.1 и ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.149 ал.1 и ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.156 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.4 · Закон за местните данъци и такси
Личните данни в текста са заличени.
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на единадесети ноември
2021г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2209/2021г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на Д.Я.К., ЕГН **********,***, против Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № МД-АУ-2499-1/12.07.2021г., мълчаливо потвърден по реда на чл.156 ал.4 от Директора на Дирекция „МД” при Община Варна, в която са установени задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ в размер на 682.10 лв., ведно с лихви за просрочие – 164.01 лв. и такса битови отпадъци /ТБО/ в размер на 1 261.88 лв., ведно с лихви 303.39 лв., за недвижим имот офис-магазин, находящ се в гр.Варна, бул.“Осми приморски полк“ № 91, за периода 2017г. -2020г.
В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д. 16555/10.11.2021г. жалбоподателят е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване нередовностите по жалбата.
Предвид горното съдът счита депозираната жалба за допустима за разглеждане, като подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател - Д.Я.К.;
-ответник – Д. Д. „МД” при
Община Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 2209/2021г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 08.12.2021г. от 10.15ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, ако има допълнителни такива.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от уточняващата молба с.д. № 1655/10.11.2021г., ведно с доказателствата към нея.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, като вземе предвид и представените с молбата на жалбоподателя писмени доказателства за заплатени ТБО и ДНИ, да представи справка по чл.107 ал.2 от ДОПК за процесния имот.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за издаване на акта при спазване на административно-производствените правила, за компетентност на органа издал атакувания акт и за установяване фактическите основания за издаване на същия, предвид направените от жалбоподателя възражение.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
ДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: