Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2937 от 12.11.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2209/2021
Вид
Определение № 2937
Подписан
12.11.2021
Състав
МАРИЯ ЛЮБОМИРОВА ЖЕЛЯЗКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171 ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.107 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.149 ал.1 и ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.149 ал.1 и ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.156 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.4 · Закон за местните данъци и такси

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№……………………………….2021г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на единадесети ноември

2021г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2209/2021г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.

Образувано е по жалба на Д.Я.К., ЕГН **********,***, против Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № МД-АУ-2499-1/12.07.2021г., мълчаливо потвърден по реда на чл.156 ал.4 от Директора на Дирекция „МД” при Община Варна, в която са установени задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ в размер на 682.10 лв., ведно с лихви за просрочие – 164.01 лв. и такса битови отпадъци /ТБО/ в размер на 1 261.88 лв., ведно с лихви 303.39 лв., за недвижим имот офис-магазин, находящ се в гр.Варна, бул.“Осми приморски полк“ № 91, за периода 2017г. -2020г.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д. 16555/10.11.2021г. жалбоподателят е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване нередовностите по жалбата.

Предвид горното съдът счита депозираната жалба за допустима за разглеждане, като подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-жалбоподател - Д.Я.К.;

-ответник – Д. Д. „МД” при

Община Варна.

НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 2209/2021г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 08.12.2021г. от 10.15ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, ако има допълнителни такива.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от уточняващата молба с.д. № 1655/10.11.2021г., ведно с доказателствата към нея.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, като вземе предвид и представените с молбата на жалбоподателя писмени доказателства за заплатени ТБО и ДНИ, да представи справка по чл.107 ал.2 от ДОПК за процесния имот.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за издаване на акта при спазване на административно-производствените правила, за компетентност на органа издал атакувания акт и за установяване фактическите основания за издаване на същия, предвид направените от жалбоподателя възражение.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

ДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: