Протоколно определение № 2833 от 02.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2833 гр. София, 02.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Михов

Съдебни

Темида Ив. Петрова заседатели: Снежана Анг. Славова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора К. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от общ характер № 20251100201336 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Н., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

И. М.– САК, упълномощен защитник, редовно уведомена.

Д. Д. Нуедков - баща на подсъдимото лице, се явява лично СГП с представител.

ДОКЛАДВА се постъпила справка касателно подсъдимото лице от БДС СДВР, с фото снимка.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми дадете 15 мин. почивка и възможност да представя споразумението за да приключим делото днес.

АДВ. М.: Нямам прочив да се приключи делото днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът съобразявайки изявлението на страните счете, че следва да бъде дадена възможност на прокурора да представи споразумението и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като обявява почивка.

1

След почивката съдебното заседание продължи в същия съдебен състав, съдебен секретар и страни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете проект на споразумение. Не възразявам за публичност на съдебното заседание по см. на чл. 391, ал. 1 НПК.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение за публичност на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение да се гледа делото публично на осн. чл. 391, ал.1 НПК

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета разпоредително съдебно заседание самоличност и разяснени права в

Съдът напомни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на следствието по реда на гл. 29 НПК.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на следствието по 2 реда на гл. 29 НПК.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните на намери процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 НПК, чл.

281 и сл. НПК

Делото се ДОКЛАДВА от председателя по основанията за образуването му.

Предоставя се възможност напрокурора да изложи основанията си по ОА.

Изложиха се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект на споразумение между страните на основание чл. 354а, ал.1, вр. чл. 381, ал.1 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ. М.: Поддържам споразумението, параметрите които сме постигнали, сме съгласни с тях. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн чл. 382, ал.5 НПК, предлга на страните внасяне промени в споразумението по отношеине на правното основание цза налагане на 3 наказанието лишаване от свобода, като същото следва да бъде определено на осн. чл. 54 НК, вместо на осн. чл. 55, ал.1, т. 1 НК, доколкото в случай на приложение на визираната разпоредба след зямана на наказанието на осн. чл.

63, ал.1, т.3 НК, наказанието предвидено за престъпелинето е лишаване от свобода до три години и в случай на приложение на чл. 55 НК, то лишаването от свобода следва да бъде заменено с пробация, поради което съдът предлага наказанието лишаване от свобода да бъде определено на осн. чл.54 НК, като се запази продължителността на наложеното наказание лишаване от свобода и определения изпитателен срок, а на основание чл. 55, ал.3 НК не се налага наказанието глоба.

Съдът предлага в частта относно разноските дса бъде включена и сумата от 195,93 лева, съставляващи разноски за СОЕ.

Съдът предлага и да бъде приложена разпоредбата на чл. 59 ал 1 НК като се приспадне от така определеното наказание лишаване от свобода, задържането на подсъдимия за срок от 24 часа по реда на ЗМВР съгласно Заповед № 3384 ЗЗ-93 от 03.09.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направените предложения. ЗАЩИТАТА:

Съгласени сме така направените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените .

Съдът съборазявайки изявленитео на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 ал.1, вр. с чл.381 и сл. от НПК 4

По НОХД №1336 /2025 г. по описа на СГС, вр. с ОА по пр. пр. № 17493/2024г. по описа на Софийска градска прокуратура, във връзка с досъдебно производство № 3384 ЗМК 14440/2022 г. по описа на СДВР.

Днес, 02.06.2025г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото По НОХД №1336 /2025 г. по описа на СГС, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между:

К. Г. - прокурор в Софийска градска прокуратура и адв. И. М. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Н., ЕГН **********, роден на *********г. в гр.София, български гражданин, с основно образование/в момента ученик в 11 клас в ПГТЕ „Хенри Форд“/, неженен без трудова ангажираност, не осъждан, адрес/постоянен и настоащ/ в гр. София, ж.к.. „*********.

Страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Д. Д. Н.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ: