Определение № 2263 от 26.08.2025, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2263 гр. Добрич, 26.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20253230101115 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „БОА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 206033151, със седалище и адрес на управление: ****, чрез адв.

Р. Д. от АК-Б., със съдебен адрес: град Б., *** срещу Д. П., гражданин на **, роден на **********г., с адреси: **** и втори адрес: *****, с която се иска:

- на осн. чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, сумата от 3000,00 лева, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на депозиране на исковата молба – 08.04.2025г. до окончателното заплащане на сумата, представляваща сумата, с която Д. П. се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, като си е спестил разходи за ползването на имот с идентификатор №***** по КККР на село *, община ** и съоръженията и разходи за поддръжка на земята и съораженията, изградени в същия, за периода от 09.03.2023г. до 08.04.2025г. и

- на осн. чл.50 от ЗЗД, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, сумата о т 1000,00 лева, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на депозиране на исковата молба – 08.04.2025г. до окончателното заплащане на сумата, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, съставляващи стойността на разходите, извършени от ищеца за отстраняване на повредите на имуществото му, причинено от животните, собственост на ответника Д. П. през м. януари 2025г.

Ответникът своевременно е релевирал възражение за местна неподсъдност на делото в срока по чл.131 от ГПК за отговор по ИМ.

За предявените искове се прилагат общите правила на ГПК, като тези претенции са подсъдни на съда по постоянния адрес или седалището на ответника. По аргумент от чл. 119, ал. 4 вр. с ал. 3 от ГПК, съдът не следи служебно за местната подсъдност в тези случаи, а ответникът може да прави възражение за неподсъдност на делото, на основание чл. 105 от ГПК, найкъсно с изтичане на срока за отговор. Към отговора е приложено заверено 1 копие от лична карта на ответника Д. П., от която се установява, че постоянният му адрес е в с. ****, което населено място попада в съдебния район на ВРС.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че делото не му е подсъдно и производството подлежи на прекратяване. Същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд-Варна.

Така мотивиран, и на основание чл. 105, вр. с чл. 119, ал. 4 и ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1115/2025г. по описа на Добрички районен съд, 21 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Варна.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2