Определение № 296 от 14.03.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Бургас, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно частно наказателно дело № 20242100600319 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда Глава Двадесет и втора НПК.

Образувано е по повод частна жалба от адвокат К. К. от АК- Бургас в качеството на защитник на подсъдимия З. Д. З. с ЕГН ********** по НОХД № 4695- 2023 г. по описа на Районен съд- Бургас против протоколно определение от 22. 02. 2024г. на Съда, в частта му относно неприемането, че на досъдебното производство са били допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. С жалбата не се сочат нови доказателства.

След преценка на жалбата, атакуваното определение на районния съд и досъдебното производство, настоящата инстанция приема за установено следното:

Посочените в жалбата факти и обстоятелства напълно отговарят на наличните такива на досъдебното производство.

Действително с постановление от 10. 03. 2023г. по ДП № 431 ЗМ 473/2022г. по описа на Първо РУ- Бургас З. З. е привлечен в качество на обвиняем но чл. 209 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК и спрямо него е взета мярка за неотклонение „подписка. При предявяването на това постановление обвиняемият изрично е заявил, че не желае адвокат. В последствие на 20. 07. 2003г. по друго ДП- 190-23г. Окръжен съд- Бургас е постановил вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Следователно ако твърдените от адвокат К. очни ставки са били действително проведени, те са били такива по второто досъдебно производство, което не е предмет на настоящото дело. Отделно от тава следва по принцип да се посочи, че ако действително очните ставки са били проведени без присъствие на адвокат, настоящата инстанция намира, че формално погледнато нарушение е налице, но то не е от кръга на съществените такива и може да бъде санирано в съдебно следствие.

Ето защо въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба на адвокат К. К. в качество на Защитник 1 на подсъдимия З. Д. З. срещу протоколно определение от 22. 02. 2024г. по НОХД № 4695-2023г. на Районен съд- Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2