Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 51014 от 08.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 63955/2021
Вид
Разпореждане № 51014
Подписан
08.06.2022
Състав
МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51014 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20211110163955 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на подадено заявление по чл. 410 ГПК от етажните собственици на сграда в режим на ЕС, находяща се в гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 32А, вх. 1, чрез управителя „Вход мениджър“ ЕООД срещу ИВ. СТ. ОБР..

С разпореждане от 01.12.2021 г. съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, поради което е дал възможност на заявителя в 3-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като посочи точно и ясно откъде произтича задължението в размер на 192 лева за управление на общите части – дали от договора за услуга с „Вход мениджър“ ЕООД и в този случай да посочи къде в договора е предвиден размера на месечната вноска за управление, или от решение на ОС на ЕС, като в този случай посочи в кое решение е предвиден размера на месечната вноска за управление и да приложи същото решение на ОС на ЕС. Същите указания са дадени и за заявеното вземане от 64 лева – за поддържане на общите части, като на заявителя е указано да посочи точно и ясно дали за това вземане се позовава на Договора за управление с „Вход мениджър“ ЕООД и в този случай да посочи къде в договора е предвиден размера на месечната вноска за поддръжка, или от решение на ОС на ЕС, като в този случай посочи в кое решение е предвиден размера на месечната вноска за поддръжка и да приложи същото решение на ОС на ЕС, каквото е изискването на чл. 38, ал. 2 ЗУЕС. За разпореждането на съда заявителят е бил уведомен на 20.12.2021 г., като по правилата на чл. 60 ГПК срокът изтича на 23.12.2021 г., но и до момента на постановяване на настоящото разпореждане указанията не са изпълнени.

Поради изложеното и след като не са били отстранени допуснатите нередовности на подаденото заявление по чл. 410 ГПК, съдът намира, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 84022 от 09.11.2021 г. на етажните собственици на сграда в режим на ЕС, находяща се в гр.

София, ж.к. „Младост 1“, бл. 32А, вх. 1, чрез управителя „Вход мениджър“ ЕООД срещу ИВ. СТ. ОБР..

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

1

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2