Решение № 2450 от 30.05.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2450 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20215330101661 по описа за 2021 година

Производството е по иск за делба във фазата на извършването ѝ.

С влязло в сила Решение № .......... постановено по гр. дело № 1661/2021 г. по описа на ХІІІ граждански състав, е допуснато извършването на съдебна делба на съсобствен недвижим имот и леки автомобили, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***, гр. П.... общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ..... Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със Заповед ............; Адрес на имота: гр. П..... район Ю.... ул. Д... Т....... Самостоятелният обект се намира на етаж .... в сграда с идентификатор ***, предназначение: Жилищна сграда – многофамилна; Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***;

Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент; Брой нива на обекта: 1;

Посочена в документа площ: 63.15 кв.м.; Прилежащи части: 0.68% ид.ч. от общ. ч. на сградата = 10,30 кв.м, изба N58 1.94 кв.м и 0.01% общ. ч.; Ниво:1; Съседни самостоятелни обекти в сградата; На същия етаж: ***, ***; Под обекта:

***; Над обекта: ***; Стар идентификатор: няма и движими вещи: ЛЕК АВТОМОБИЛ „Опел И......... номер на рама:..............и ЛЕК АВТОМОБИЛ „О....

З............, с номер на рама:.......... двигател № ....при квоти: 1/2(една втора) идеални части за П. В. С. и 1/2(една втора) идеални части за И. Т. Г..

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

1

I.По извършване на делбата:

От страните не са представени надлежни писмени доказателства – одобрен инвестиционен проект по смисъла на чл. 203 от ЗУТ, за разделяне на допуснатия до делба недвижим имот на отделни самостоятелни обекти на правото на собственост, поради което следва да се приеме, че той е неподеляем. Същото се установява и от заключението по допуснатата съдебно - техническа експертиза.

Ето защо и с оглед установената неподеляемост, имотът следва да бъде изнесен на публична продан, като получените суми бъдат разделени между страните съобразно квотите им.

По отношение оценката на допуснатия до делба недвижим имот, съдът е приел заключение по допусната съдебно - техническа експертиза на вещото лице В. Р.. С него вещото лице е дало пазарна стойност на процесния имот в размер на 156 100,00 лева.

Относно допуснатите до делба два автомобила, същите са на различна стойност и по делото са събрани писмени доказателства за това, че всеки от тях е ползван от единия от двамата съделители. По тази причина въпреки, че страните имат равни квоти и са налице два автомобила, извършването на делба посредством жребий би било много неудобно. Още повече, че единият от автомобилите е даден за ползване на трето за производството лице.

Ето защо съдът намира, че леките автомобили не следва да бъдат разпределени чрез жребие, а следва да бъдат разпределени между двамата съделители.

По делото е прието заключение на вещото лице В. С.. С него е дадена стойност на л.а. „О...

И......... номер на рама: ............. в размер на 10 346,00 лева, на л.а. „О.... З....., с номер на рама: ............в размер на 5 524,00 лева.

Видно от представените писмени доказателства беше установено, че П. В. С. е била упълномощена с пълномощно за управление и прехвърляне на МПС „О... З....От пълномощника на същата се твърди, като това обстоятелство не беше оспорено, нито оборено, че И. Т. Г. е имал аналогично пълномощно за управление и прехвърляне на МПС„О.... И....

С оглед на горното, съдът намира, че П. В. С. следва да получи в дял л.а. „О...З........., с номер на рама: ........... на стойност 5 524,00 лева, а И. Т. Г. следва да получи в дял л.а. „О....

И.......... номер на рама: .............. на стойност 10 346,00 лева.

ІІ. Държавни такси:

Определената пазарна цена на недвижимия имот съобразно заключението на вещото лице, следва да се има предвид с оглед определяне на държавната такса по делото и съгласно чл.

355, изр. първо от ГПК, съделителите следва да заплатят съобразно стойността на дяловете си държавна такса в размер на 4% по сметка на ПРС, или П. В. С. – 3 122,00 лева за имота и 317,40 лева за автомобилите и И. Т. Г. - 3 122,00 лева за имота и 317,40 лева за автомобилите. Или всеки от двамата съделители следва да заплатят държавни такси в размер на 3 439,40 лева.

ІІІ. Уравнение на дяловете:

2

И. Т. Г. следва да изплати на П. В. С. сумата от 4 822,00 лева за уравнение на дела й.

ІV. Разноски:

В производството по съдебна делба съделителите са едновременно ищци и ответници.

Затова разноските направени от всеки от съделителите следва да останат така както са направени. Следва да бъде осъден съделителят П. В. С. да заплати на съделителят И. Т. Г., внесената от нея сума като депозит за възнаграждение на вещи лица в размер на 225,00 лева и представляваща припадащата се част на П. С..

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 348 ал.1 от ГПК следният недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор

***, гр. П..., общ. П..... обл. П....... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ...... Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със Заповед ............на началник на СГКК – П....; Адрес на имота: гр. П.... район Ю.... п.к. ........ ул. Д....Т........... Самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор ***, предназначение:

Жилищна сграда – многофамилна; Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент; Брой нива на обекта: 1; Посочена в документа площ: 63.15 кв.м.; Прилежащи части: 0.68% ид.ч. от общ. ч. на сградата = 10,30 кв.м, изба N58 1.94 кв.м и 0.01% общ. ч.;

Ниво:1; Съседни самостоятелни обекти в сградата; На същия етаж: ***, ***; Под обекта: ***, при първоначална цена 156 100,00 лева, като след проданта сумите се разпределят както следва: 1/2(една втора) идеални части за П. В. С. и 1/2(една втора) идеални части за И. Т. Г..

РАЗПРЕДЕЛЯ на основание член 353 от ГПК, в дял на П. В. С. ЕГН 80033014419, с постоянен адрес ул. „М...., гр. П...., общ. П....., обл. П..... л.а. „О... З.... с номер .......... с номер на рама:............. на стойност 5 524,00 лева.

РАЗПРЕДЕЛЯ на основание член 353 от ГПК, в дял на И. Т. Г. ЕГН **********, с адрес ул. „Д.... Т.... гр. П........ общ. П.... обл. П...........л.а. „О.... И........, номер на рама: ....... на стойност 10 346,00 лева

ОСЪЖДА П. В. С. ЕГН 80033014419, с постоянен адрес ул. „М......... гр. П.... общ. П.... обл.

П......... да заплати държавна такса 4% по сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дяловете си в делбените имоти, в размер на 3 439,40(три хиляди четиристотин тридесет и девет лева и 40 ст.) лева.

ОСЪЖДА И. Т. Г. ЕГН **********, с адрес ул. „Д.... Т......гр. П......, общ. П... обл. П..... да заплати държавна такса 4% по сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дяловете си в делбените имоти, в размер на 3

3 439,40(три хиляди четиристотин тридесет и девет лева и 40 ст.) лева.

ОСЪЖДА И. Т. Г. ЕГН **********, с адрес ул. „Д....Т...........гр. П.... общ. П..... обл. П........ да заплати на П. В. С. ЕГН .... с постоянен адрес ул. „М....., гр. П.... общ. П.... обл. П..... сумата от 4 822,00(четири хиляди осемстотин двадесет и два) лева за уравнение на дела й.

ОСЪЖДА П. В. С. ЕГН .......... с постоянен адрес ул. „М.......... гр. П.... общ. П.... обл. П.... да заплати на И. Т. Г. ЕГН **********, с адрес ул. „Д... Т..... гр. П....общ. П.... обл. П........... сумата от 225,00(двеста двадесет и пет)лева за разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/П/_________________

4