Определение № 35790 от 28.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35790 гр. София, 28.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110108772 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 264787/04.08.2025г. на СРС, подадена от ищцата К. Т. Т. чрез адв. М. М. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 13383/09.07.2025г. в частта за разноските, като в нейна полза бъдат присъдени 480,00 лева за заплатен адвокатски хонорар по делото. Ответникът „Кредирект“ ООД чрез адв. Х. – АКСофия, е подал Отговор, вх. № 281801/22.08.2025г. на СРС, в който обосновава позиция за неоснователност на искането.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано за това лице при наличие на правен интерес и депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Доводите в молбата по чл. 248 ГПК не разколебават аргументите на съда защо не следва да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение, подробно обосновани в постановеното по делото решение, които е безпредметно да бъдат преповтаряни.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 264787/04.08.2025г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

1

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2