Решение № 1244 от 13.07.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1244/13.07.2023 г. по АНД № 20235330203455 по описа за 2023 г. на Районен съд – П., XXI н. с.

Районна прокуратура – П. е внесла за разглеждане досъдебно производство № 33/2023 г. по описа на РУ С. при ОД на МВР – П., водено за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия А. Д. Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия Б. е повдигнато обвинение за това, че на 28.01.2023 г. в гр. П. обл. П., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 22-0333-000162/14.03.2022 г., влязло в сила на 05.04.2022 г., издадено от Началник РУ на МВР град С., е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с регистрационен номер ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е повдигнато обвинение на А. Д. Б., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали. Предлага да бъдат ползвани с доверие показанията на разпитаните свидетели. Събраните доказателствата намира за еднопосочни и непротиворечиви, достатъчни да докажат по несъмнен начин извършването на деянието. Поддържа фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – П., да се доказва в хода на съдебното следствие.

Моли обвиняемият да бъде признат за виновен. Взема становище да са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обв. Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като предлага същото да бъде определено в предвидения минимален размер.

Досежно вещественото доказателство намира, че същото следва да бъде унищожено.

Защитникът адв. И. Х. пледира обвиняемият да се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Взема становище да са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, като моли същото да бъде 1 определено в минимален размер. Поддържа обвиняемият да е с добри характеристични данни и да е податлив на поправително и превъзпитателно въздействие, а деянието му счита за изолиран инцидент.

Обвиняемият А. Д.а Б. дава обяснения, в които заявява, че разбира в какво е обвинен, съжалява и се признава за виновен. В хода на съдебните прения се съгласява с доводите на защитника си. Заявява, че работи и има две деца, за които се грижи и живеят в едно домакинство, заедно и с тяхната майка. С последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият А. Д. Б. е роден на **** г. в гр. П., ****, български гражданин, живущ в гр. П. обл. П., кв. „Запад“ 4, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Обвиняемият Б. никога не бил притежавал валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС).

Въпреки това на 02.03.2022 г. той управлявал моторно превозно средство (МПС), което му деяние било установено от органите на МВР и обвиняемият бил санкциониран с Наказателно постановление № 22-0333-000162/14.03.2022 г., издадено от началника на РУ С. при ОД на МВР – П.. С него обвиняемият Б. бил наказан по административен ред за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП, а именно за това, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Това наказателно постановление било връчено лично на обвиняемия на 21.03.2022 г., но не било обжалвано от него, поради което на 05.04.2022 г. то влязло в сила.

На 28.01.2023 г. свидетелите А.В.Т., М.К.Т., Н.М.Г., – полицейски служители в РУ С. при ОДМВР-П., изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред и контрол на движението по пътищата.

Около 16:00 ч. на 28.01.2023 г. на ул. „С.Г.“ до № 21 в гр. П. обл. П. полицейските служители спрели за проверка движещ се по пътното платно лек автомобил с марка „Опел“, модел „Корса“ и с рег. № ***. В хода на проверката свидетелите полицейски служители установили, че водач на автомобила бил обвиняемият А. Д. Б.. След служебно направена справка те установили още, че обвиняемият не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство и че такова никога не му било издавано.

Свидетелят Тарашев съставил Акт за установяване на административно нарушение с бл. № **** срещу обвиняемия за така установеното му деяние, а по случая било образувано досъдебно производство.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните и проверени по делото гласни доказателствени средства – обясненията на обвиняемия А. Д. Б. и показанията на свидетелите Н.й М.Г.

2

(лист 14 и лист 18 от досъдебното производство); М.К.Т. (лист 15 от досъдебното производство) и А.В.Т. (лист 16-17 от досъдебното производство), както и от писмените доказателства – Наказателно постановление № 22-0333-000162 от 14.03.2022 г., издадено от началник РУ в ОДМВР П., РУ С. (лист 9 от досъдебното производство); Заповед за задържане на лице с рег. № 333зз-17/28.01.2023 г. (лист 5 от досъдебното производство); Акт за установяване на административно нарушение с бл.

**** от 28.01.2023 г. (лист 8 от досъдебното производство); справка за съдимост за обв. А. Д. Б. (лист 11 от делото); справка за нарушител/водач за обв. А. Д. Б. (лист 14 от делото).

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Н.й М.Г., М.К.Т. и А.В.Т..

От тях се установяват датата и мястото на извършената проверка – на 28.01.2023 г. в гр. П. самоличността на водача, управлявал процесния автомобил – обв. А. Д. Б.; индивидуализиращи данни за превозното средство – лек автомобил с марка и модел „Опел Корса“ и с рег. № ***; обстоятелството, че автомобилът е бил в движение преди извършване на проверката, както и че към този момент обв. Б. не е имал издадено свидетелство за управление на МПС. Свидетелите изясняват още, че след като са направили справка в автоматизираната информационна система на МВР са установили, че обвиняемият вече е бил наказван по административен ред за управление на моторно превозно средство без да има издадено СУМПС. В показанията си свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които непосредствено са възприели като очевидци. Показанията им са последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си.

Те намират подкрепа и в събраните писмени доказателства по делото, поради което се ценят за проверени, а достоверността им – за доказана.

От Наказателно постановление № 22-0333-000162/14.03.2022 г., издадено от ***** РУ С. при ОД на МВР – П., се установява, че обвиняемият А. Д. Б. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наказан по административен ред за управление на МПС без да е правоспособен водач – нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

От разписка за връчване на препис от Наказателно постановление № 220333-000162/14.03.2022 г. се изяснява, че такъв е връчен на обв. Б. на дата 21.03.2022 г.

От справка за нарушител/водач за обв. А. Д. Б. се установява, че същият няма издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Изяснява се още, че Наказателно постановление № 22-0333-000162/14.03.2022 г. не е обжалвано в срок и е влязло в сила на дата 05.04.2022 г.

От справка за съдимост на обвиняемия А. Д. Б. се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава осма от Общата част на НК.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

3

Обвиняемият А. Д. Б. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.

От обективна страна на 28.01.2023 г. в гр. П. обл. П., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 22-0333-000162/14.03.2022 г., влязло в сила на 05.04.2022 г., издадено от ***** РУ С. при ОДВМР – П., обвиняемият Б. е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с регистрационен номер ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Датата и мястото на извършване на деянието се установяват от показанията на свидетелите очевидци Г., Т. и Т., изцяло получили вяра от съда. Относно датата доказателствена информация се черпи и от АУАН с бл.

№ ****, за който се установява да е съставен именно по време на процесната проверка, като актът е от дата 28.01.2023 г. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, като на посочените време и място обв. А. Д. Б. е управлявал моторно превозно средство, представляващо лек автомобил с марка „Опел“, модел „Корса“ и с рег. № ***. Съгласно § 6, т. 12, б. „а“ от допълнителните разпоредби на ЗДвП лекият автомобил е моторно превозно средство. От показанията на свидетелите очевидци Г., Т. и Т. се доказва, че превозното средство е било в движение преди спирането му за проверка, което обстоятелство свидетелите непосредствено са възприели. По несъмнен начин е доказано и авторството на деянието от страна на обвиняемия Б., който е управлявал процесния автомобил. Това се установява отново от показанията на полицейските служители Г., Т. и Т.. В обясненията си обвиняемият също признава този факт.

На следващо място доказва се от обективна страна, че към момента на извършване на деянието обвиняемият Б. не е имал издадено по надлежния ред СУМПС и е бил неправоспособен водач. Този факт се установява от приетата като писмено доказателство справка за нарушител/водач за обвиняемия, както и от показанията на свидетелите Г., Т. и Т., които по време на проверката са извършили дистанционна справка в АИС АНД на МВР.

Липсата на издадено по надлежния ред СУМПС в полза на обвиняемия Б. се изяснява и от неговите показания. В тази връзка доказано е по делото, че свидетелството за управление, британски образец, което е открито при обиска у обвиняемия, представлява неистински документ, който не е издаден от компетентните органи на О.к.В. и С.И.. На този документ само външно е придаден вид на британско СУМПС, но той не доказва придобита правоспособност за управление на МПС от обвиняемия Б. в друга държава.

Сам, обвиняемият също не твърди да притежава такава правоспособност.

Същевременно към датата на деянието – 28.01.2023 г., обвиняемият Б. е бил вече наказван по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с влязлото в сила Наказателно постановление № 22-0333-000162/14.03.2022 г., издадено от 4

***** РУ в ОДМВР – П., РУ С.. Препис от същото е връчен лично и срещу разписка на обвиняемия на дата 21.03.2022 г., установено от съдържанието на разписката. Правилно в обвинението е прието, че наказателното постановление е влязло в сила на 05.04.2022 г. Този извод следва от разпоредбата на чл. 64, б. „б“ от ЗАНН, тъй като по делото от справката за нарушител/водач се доказва, че наказателното постановление не е обжалвано в 14-дневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, считано от неговото връчване.

Следователно от 05.04.2022 г., когато наказателното постановелние е влязло в сила, обвиняемият Б. се счита за наказан по административен ред за управление на МПС без да притежава издадено свидетелство за управление.