Определение № 1723 от 14.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1723 гр. Варна, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20253100900582 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.

Подадено е възражение в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ от ОЛЕГАТА ЕООД, ЕИК 103830785, с. Тополи, община Варна срещу неприето вземане в размер на 4 489, 72 евро, представляващо дължима договорна лихва по договор за паричен заем от 23.10.2025г., Анекс от 23.10.2025г. и Анекс от 26.03.2026г., както следва:

1./ сумата от 1 690, 97 евро, представляваща възнаградителна лихва върху предадената на 23.10.2025г. сума от 100 000 евро за периода от 23.10.2025г. до 07.05.2025г.;

2./ сумата от 2 056, 45 евро, представляваща възнаградителна лихва върху предадената на 29.01.2026г. сума от 250 000 евро за периода от 29.01.2026г. до 07.05.2025г.;

3./ сумата от 16, 67 евро, представляваща възнаградителна лихва върху предадената на 29.04.2026г. сума от 25 000 евро за периода от 29.04.2026г. до 07.05.2025г., инкорпорирано в списък № 2 на неприети вземания по чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Възражението изхожда от легитимирано лице от кредитор с прието вземане, поради което съдът приема, че то е процесуално допустимо.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на ОЛЕГАТА ЕООД, че следва да докаже сключването на договор за заем, ведно с анекси към него, в това число предаване на всяка сума на посочената дата, уговорка за възнаградителна лихва, размера и периода на лихвата.

Разглеждането на възраженията следва да се извърши по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ.

На осн. чл. 690, ал. 2 ТЗ следва да се задължи синдика да представи писмено становище по възражението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по т.д. № 582/2025г. по описа на ВОС за 27.11.2026г. от 10.00ч., за която дата и час се призоват страните, като им се връчи препис от определението и възражение вх. № 32693/12.10.2026г., както следва:

1./ КФК АД /в несъстоятелност/, чрез адв. М. Ц.;

1

3./ ОЛЕГАТА ЕООД, чрез адв. Р.В.;

4./ временният синдик Т. И.;

УКАЗВА на всички страни с цел процесуална икономия да заявят доказателствените си искания в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение, по които съдът ще се произнесе в закрито заседание.

ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и данните в счетоводството на КФК АД /в несъстоятелност/ на ОЛЕГАТА ЕООД и КФК АД /в несъстоятелност/, да отговори на следните въпроси:

1./ заверена ли и на коя дата сметката на КФК АД /в несъстоятелност/ със сумата от 100 000 евро, сумата от 250 000 евро и сумата от 25 000 евро и на коя дата, респ. с банковите преводи, приложени към договора за паричен заем, извършени от АЛЕН МАК ИНВЕСТМЪНТС ООД и Борис Димитров Василев с посочените суми на посочените в молбата дати;

2./ какъв е размерът на възнаградителната лихва, уговорена в чл. 4 в договор за паричен заем от 23.10.2025г. върху всяка една от посочените суми за заявените периоди, при депозит в размер на 450 евро, вносим от ОЛЕГАТА ЕООД в едноседмичен срок от уведомяването по телефона на адв. Р.В..

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. П., което следва да се призове незабавно след внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на ОЛЕГАТА ЕООД и КФК АД /в несъстоятелност/ да укажат на вещото лице необходимото съдействие за изготвяне на заключение, като ги предупреждава, че ако с поведението си станат причина за отлагане на делото ще понесат предвидената в закона санкция – глоба в максимален размер.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на синдика постъпилото възражение.

УКАЗВА на синдика да изрази становище в 3 – дневен срок от връчването, но не по-късно от датата на насроченото заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2