Определение № 991 от 17.09.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 991 гр. Благоевград , 17.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20211200100769 по описа за 2021 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от СТ. СТ. Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. ... Г.и № 121, ет. 4, чрез адв. Г.С., съдружник в АС Д. и съдружници, съдебен адрес, гр. София, ул.... № 84, ет. 4, срещу наследниците на Д.С. К., ЕГН **********, а именно: СТ. Р. К., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул. ... № 19, ет. 3, ап. 9; С. СЛ.

К., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул. ... № 19, ет. 3, ап. 9 и Р. СТ. К., ЕГН **********, с адрес гр, Благоевград, ул. ... № 19, ет. 3, ап. 9.

Сочи се с исковата молба че на 13.01.2020г. между СТ. СТ. Г.( в качеството му на заемодател) и Д.С. К. (в качеството й на заемател) е сключен Договор за паричен заем, по силата на който на Д. К. е предоставен паричен заем в общ размер от 134 000 лева.

Съгласно чл. 4 от договора за заем предаването на сумата е уговорено да се извърши по следния начин:

1.Извършен превод по банкова сметка на О. АД, ЕИК **** на 27.12.2019г. на сума в размер от 27 000 лева;

2.В срок до 15.01.2020г. чрез превод по банкова сметка на О. АД, ЕИК ****, на сума в размер от 97 700 лева;

3.В срок до 15.01.2020г. чрез превод по банкова сметка на О. АД, ЕИК ****, на сума в размер от 97 700 лева.;

4.сумата 9 300 лева- в брой на заемателя за покриване на задължения на заемодателя към О.

АД.

Твърди се с ИМ, че в изпълнение на чл. 4 ал. 3 от сключения договор- сумата от 9 300 лева е 1 предадена в брой на заемателя в деня на подписване на договора, а оставащата сума е преведена на посочената в договора банкова сметка на О. АД с три три банкови превода, както следва- на 27.12.2019 - сума в размер от 27 000 лева, на 14.01.2020г. - сума в размер от 75 000 лева и на 15.01.2020г.- сума в размер от 22 700 лева.

Съгласно чл. 5 ал. 2 от сключения договор за заем, заемателят Д.С. К. е следвало да върне на заемодателя- СТ. СТ. Г., сумата 134 000лв. в срок до 02.03.2020г., ведно с лихва в размер на 0,01 % от стойността на заема.

Поради липса на плащане в уговорения между страните срок, ищецът СТ. СТ. Г. е изпратил до Д. К. покана чрез ЧСИ Б.В. per. № 890 с район на действия Окръжен съд Благоевград.

След извършена служебна справка съдебният изпълнител е установил, че заемателят Д. К. е починала, поради което поканата е изпратена до наследниците й, както следва: баща й - С.К., майка й- С.К. и сестра й- Р.К.. И трите покани са връчени от съдебния изпълнител по реда на чл. 47 от ГПК- чрез залепване на уведомления.

Исковата претенция е основана на твърдението, че към настоящия момент, предоставеният паричен заем не е върнат на ищеца по делото, поради което се иска от съда, след като се убеди в основателността на искането, да осъдите наследнците на заемателя Д.С. К., а именно- С.Р. К., С. СЛ. К. и Р. СТ. К., всички на адрес: гр. Благоевград, ул. ... № 19, ет. 3, ап.

9, да заплатят на ищеца СТ. СТ. Г., следните суми:

1.Главница в размер на 134 000 лева;

2.Лихва в размер на -13,40 лева, изчислена по реда на чл. 5, ал. 1 от договора- 0,01 %;

3.Законна лихва от датата на входиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С оглед евентуалния отговор на ответниците и проекто-доклада по делото, ищеца иска да му бъде дадена възможност за допълнителни доказателства.

Претендират се и направените разноски пред настоящата съдебна инстанция- за държавна такса в размер на 5 360,53 лева и договорен и заплатен адвокатски хонорар в размер съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения 5 052,32 лева с включен ДДС, за които ще представим списък по чл. 80 от ГПК.

Преди да даде ход на исковата молба, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.

2

С исковата молба предявена е претенция за дължима лихва, в размер на 13.40лв., изчислена по реда на чл. 5 ал.1 от сключения договор за заем- 0.01% от стойността на заема. Не е уточнен нито в обстоятелствената част на исковата молба, нито в нейния петитум- периода на исковата претенция за лихви, което е задължително с оглед на обстоятелството че иска за лихви е отделен акцесорен иск и следва точно и ясно същият да е конкретизиран по период и размер.

Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения иск за лихви, възлизаща съгласно чл. 1 ТДТССГПК, в размер на 50.00лв.

Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128 т. 2 от ГПК и чл. 127 ал.1 т. 4 и т. 5 от ГПК.

Следва на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищеца- СТ. СТ. Г., чрез пълномощника му по делото- едноседмичен срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда нередовности- да се укаже на ищеца че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да посочи и конкретизира периода за който се претендира лихва в размер на 13.40лв., както и да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата от 50лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения акцесорен иск за лихви и в същия срок да представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.

Следва да се укаже на ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностиневнесяне по сметката на ОС Благоевград, сумата от 50лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения по делото иск, както и непредставяне по делото на платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград; неуточняване на периода на исковата претенция за лихви в размер на 13.40лв.

ДАВА възможност на ищеца СТ. СТ. Г., чрез пълномощника му- адв. Г.С., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания 3 на съда, като внесе по образуваното гр.д. № 769/2021г. по описа на ОС Благоевград, сумата 50лв., съставляваща дължимата държавна такса във връзка с предявения акцесорен иск за лихви, както и в същия срок да представят по делото платежно нареждане, удостоверяващо внасянето на сумата по сметката на ОС Благоевград; с допълнителна писмена молба, да уточни периода на исковата претенция за лихви в размер на 13.40лв.

УКАЗВА на ищеца СТ. СТ. Г., чрез пълномощника му- адв. Г.С., че в случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4