Определение № 390 от 09.02.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. София, 09.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500322 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

С определение от 03.11.2023г., постановено по възз.гр.дело № 10884/2022г., Софийски градски съд, ГО, Брачни състави, I-ви въззивен брачен състав, е оставил без разглеждане жалба вх.№ 56913/22.06.2022г., подадена от „Каси Транс“ ЕООД срещу отказа на ЧСИ М. П., с рег.№ *** на КЧСИ, с район на действие СГС, да прекрати изпълнително дело № 1216/2022г. и е прекратил производството по делото.

Недоволен от така постановеното определение е останал длъжникът „Каси Транс“ ЕООД, който обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост.

Частният жалбоподател навежда доводи за необоснованост на извода на първоинстанционния съд, че депозираната от него жалба срещу отказа на ЧСИ да прекрати изпълнително дело № 1216/2022г. е просрочена. Излага, че същата е изпратена по пощата на 20.06.2022г., което се установява от приложените касова бележка и известие за доставяне, издадени от „Български пощи“ АД. Моли съда да отмени атакуваното определение и да върне делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба “Евротрак Лизинг“ ООД не изразява становище по същата .

Съдът като взе предвид доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Производството е образувано пред Софийски градски съд по жалба на „Краси Транс“ ЕООД притив отказа на ЧСИ М. П., с рег.№ ***, обективиран в съобщение изх.№ 1

29165/31.05.2022г. да прекрати изпълнително дело № 1216/2022г.

В мотивите съдебният изпълнител е изложил твърдения, че процесната жалба е недопустима, предвид обстоятелството, че е постъпила в кантората му на 22.06.2022г, като видно от справка в куриерската служба при проследяване на пратката, последната е подадена на 21.06.2022г., т.е след изтичане на преклузивния срок от получаване на съобщението на 06.06.2022г.

От доказателствата представени пред първоинстанционния съд се установява, че жалбата е изпратена по пощата чрез пратка с баркод PS 423000CKRBO. На лист 102 от изп.дело № 1216/2022г. по описа на ЧСИ М. П. е приложено копие от лицевата страна на писмото, като пощенското клеймо е изключително нечетливо. На л. 13 от първоинстанционното дело е приложена разпечатка от сайта на „Български пощи“ ЕАД, от която се установява, че пощенска пратка с баркод PS 423000CKRBO е със статус „приета“ на 21.06.2022г. в 12 и 10 часа.

За да постанови обжалваното определение първостепенният съд е възприел становището на ЧСИ, като е изложил съображения, че жалбата на жалбоподателя е подадена по пощата на 21.06.2022г. и се явява просрочена.

При тези факти настоящата инстанция счита, че следва да вземе предвид представените с частната жалба писмени доказателства - касов бон от „Български пощи“ ЕАД, гр. Асеновград от 20.06.2022г., за заплащане на пощенска пратка с баркод PS 423000CKR8О, с получател ЧСИ М. П. и пратка с баркод PS 423000CKR7K, с получател М.

П.. Приложени са и известие за доставяне, от което е видно че препоръчана пратка с баркод PS 423000CKRBO е изпратена на 20.06.2022г. и е доставена на 22.06.2022г., и известие за доставяне на препоръчана пратка с баркод PS 423000CKR7K. В същото е налице отбелязване за получаване на пратката от изпращача на пратката на 20.06.2022г. и доставяне на получателя на 22.06.2022 г. С оглед горните данни, които не са били известни на първоинстанционния съд, се обосновава извод, че жалба вх.№ 56913/22.06.2022г., подадена от „Каси Транс“ ЕООД е изпратена на 20.06.2022г., видно от известието за доставяне, с препоръчана пратка с баркод PS 423000CKRBO и е получена в кантората на ЧСИ М. П. на 22.06.2022г.

Предвид обстоятелството , че е видно от книжата по делото (лист 66 от изп.дело №№ 1216/2022г.) съобщението изх.№ 29165/31.05.2022г., в което е обективиран атакувания отказ на ЧСИ М. П. да прекрати производството по изпълнителното дело е било връчено на длъжника- „Каси Транс“ ЕООД на 06.06.2022г., а жалбата срещу това действие на съдебния изпълнител е изпратена по пощата на 20.06.2022г., видно от известие за доставяне PS 423000CKRBO, се налага извод, че определението на съда е неправилно и следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на жалбата.

Водим от гореизложеното, съдът,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 03.11.2023г., постановено по възз.гр.дело № 10884/2022г., Софийски градски съд, ГО, Брачни състави, I-ви въззивен брачен състав , с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 56913/22.06.2022г., подадена от „Каси Транс“ ЕООД срещу отказа на ЧСИ М. П., с рег.№ *** на КЧСИ, с район на действие СГС, да прекрати изпълнително дело № 1216/2022г. и се прекратява производството по делото.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3