Протокол № 23723 от 28.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 14130/2023
- Вид
- Протокол № 23723
- Подписан
- 28.12.2023
- Състав
- ХРИСТИНА БОРИСЛАВОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23723 гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Съдебни
М.Й.Б. заседатели: Ц.П.Д. при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110214130 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Ж. Н. – редовно уведомен, явява се лично, доведен от Затвора – гр. София, и с адв. А.А. – упълномощен защитник с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения:
В. Ж. Н. – роден на ******** ЕГН **********.
1
СЪДЪТ производство.
РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в наказателното
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. А.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане предложението на СРП.
Прочете се!
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
НА основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОР: Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК да определите на осъдения В. Н. едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години и 11 /единадесет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим измежду наказанията, наложени по НОХД № 402/2020 г. по описа на ОС - Благоевград и по НОХД № 7780/2023 г. по описа на Софийски районен съд.
На основание чл. 24 НК така предложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с до ½ до размера на лишаване на свобода в размер на 4 /четири/ години и 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Моля на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 и чл. 25, ал. 1 НК да постановите отделно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, което за бъде изтърпяно при първоначален строг режим наложено на осъдения по НОХД № 5169/2021 г. по описа на РС – Бургас.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение предложението на прокуратурата. Доколкото разбирам, присъдата по НОХД № 5169/2021 г. на В. Ж. Н. вече е излежал, т.е. така предложеното да бъде изтърпяно отделно наказанието, моля същото да не бъде уважено. Моля предвид разпоредбите на чл. 23 и следващите от НК да бъде извършена кумулация относно наказанията „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се направи кумулацията. Завишили са ми я в ОС – Благоевград, ако може да ми се направи кумулация от това дело, което имам предварителен арест и са направили чл. 25 и чл. 23. В Бургас са ме осъдили на година и два месеца кумулативно и докато бях там, преди да ме осъдят в Благоевград, съм осъден в Бургас. Защо два пъти да излежавам една и съща присъда?! Моля да не се уважавате искането. Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на осъдения.
3
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да си остана на тази присъда, която ми е издадена от Благоевград.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
Производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл.
23, ал. 1 НК.
Образувано е във връзка с постъпило предложение на Софийска районна прокуратура за извършване групиране на наказанията на постановените спрямо В. Ж. Н. влезли в законна сила съдебни актове по НОХД № 402/2020 г. по описа на ОС - Благоевград и по НОХД № 7780/2023 г. по описа на Софийски районен съд, по които да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а за отделно изтърпяване да бъде определено осъждането му по НОХД № 5169/2021 г. по описа на РС -Бургас.
След запознаване с материалите по делото се установява, че по отношение на Н. са постановени следните релевантни за предмета на делото влезли в закона сила съдебни актове:
1. С определение, постановено по НОХД № 5169/2021 г. по описа на РС- Бургас, на Н. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца за деяние, извършено в периода от 21.05.2021 г. до 09.06.2021 г. Определението е влязло в сила на 24.11.2021 г.
2. С определение, постановено по НОХД № 402/2020 г. по описа на ОС – Благоевград, влязло в сила на 22.03.2023 г. на Н. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 11 месеца за деяние, извършено на 06.11.2018 г.
3.