Споразумение № 9 от 23.01.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливница, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20241890200023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият С. П. Г. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. Г. – САК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. П. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

С. П. Г., роден на 21.10.1985 год. в гр. П., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи като охранител към ........, с постоянен и настоящ адрес: гр. .............

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

1

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. П. Г. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият С. П. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Г. Г. - САК

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия С. П. Г. – адвокат адв. Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият С. П. Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 208/2023 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2353/2023 г. по описа на РП - Костинброд , ТО Своге, и адв. Г. Г. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. П. Г. , със съгласието на обвиняемия С. П. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. П. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. П. Г., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на 2 определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия С. П. Г. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Д. К., адвокат Г. Г. от САК упълномощен защитник на обв. С. П. Г. и обвиняемият С. П. Г., ЕГН: ********** от гр. П..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият С. П. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал.3, пр.1 вр. ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият С. П. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 208/2023 година на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 2353/2023 година на РП Костинброд да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. П. Г., роден на 21.10.1985 год. в гр. П., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи като охранител към ........, с постоянен и настоящ адрес: гр.............., се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 281, ал.3, пр.1 вр. ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, за това, че на 22.09.2023 г. около 17:00 часа в землището на гр.Сливница, обл.Софийска в района на Алдомировско блато на пътя за полигона на гр.Сливница обл.Софийска и отстои на около 19 000 /деветнадесет хиляди/ метра източно от 314 ГП от 3 линията на Държавната граница и на около 4000 /четири хиляди/ метра северозападно от гр.Сливница, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 (шест) лица чужди граждани от сирийски произход: 1.O. A. /О. А./, роден на 01.01.1996 год. в С., гражданин на С.; 2.A. A. A. /А. А. А./, роден на 01.01.2004 год. в С., гражданин на С.; 3.I. A. /И. А./, роден на 01.01.1999 год. в С., гражданин на С.; 4.A. A. /А. А./, роден на 01.01.1995 год. в С., гражданин на С.; 5.A. A. /А. А./, роден на 01.01.2003 год. в С., гражданин на С.; 6.A. A. /А.

А./, роден на 01.01.2004 год. в С., гражданин на С., без документи за самоличност, да преминат в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:

„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено повторно – с протоколно определение на РС Ихтиман по НОХД № 655/2022 год. е одобрено споразумение, влязло в законна сила на 07.07.2023 год., с което С. П. Г. е признат за виновен в извършването на деяние по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, което е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 2 500 лева, извършено е чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд “, модел „Фокус“ с регистрационен номер ........, собственост на А.И. Г.а, ЕГН ********** и извършено по отношение на повече от едно лице 6/ шест/ лица чужди граждани.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.3, пр.1 вр. ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на обвиняемият С. П. Г. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“.

Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 НК да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият С. П. Г. е бил с мярка задържане за срок до 72 часа за довеждането му пред съда, считано от 23.09.2023 год. до 26.09.2023 год. и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 26.09.2023 год. до дата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.2 НК, времето през което обвиняемият С. П. Г. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР по същото дело, считано от 22.09.2023 год. до 23.09.2023 год. /един ден/ да се приспадне от така определеното наказание.

4

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 НК на обвиняемият С. П. Г. да бъде присъдена глоба в размер на 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство.