Разпореждане № 73 от 24.01.2022, Районен съд - Севлиево

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73 гр. Севлиево, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело частен характер № 20224230200007 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по писмо с характер на молба /частна тъжба/ от К. П. К., постъпило по електронната поща на Районен съд – Севлиево.

С разпореждане от 17.01.2022 г. съдията-докладчик е указал на тъжителя в 7 – дневен срок от получаване на преписа от разпореждането да приведе тъжбата в съответствие с разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК, като посочи трите си имена, ЕГН и точен адрес за призоваване; трите имена, ЕГН и точен адрес за призоваване на лицето, което ще бъде посочено от тъжителя като подсъдим, посочи ясен и конкретен диспозитив, формулиращ конкретното обвинение, което се повдига, в това число дата и място на осъществяването, описание на изпълнителното деяние и правната квалификация, да представи преписи от тъжбата и доказателствата към нея за другата страна и да внесе такса за образуване на делото в размер на 12,00 лева. С горепосоченото разпореждане на тъжителя е било разяснено, че ако нередовностите в тъжбата не бъдат отстранени в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е получено от тъжителя по електронната му поща на 17.01.2022 година.

На същата дата тъжителят К. П. К. е депозирал нова частна тъжба, с която обаче същият не е отстранил нередовностите в тъжбата, така както са му били указани от съдията - докладчик. В новата частна тъжба не са посочени ЕГН на тъжителя, ЕГН и точен адрес за призоваване на лицето, срещу което е насочена тъжбата, съответно лицето, което има качеството на подсъдим, не е посочен ясен и конкретен диспозитив, формулиращ конкретното обвинение, което се повдига, в това число дата и място на осъществяването, описание на изпълнителното деяние и правната квалификация, не е описан с всички признаци състава на престъплението, което се повдига, което прави 1 невъзможно поставянето на начало на наказателно производство.

Предвид изложеното, съдът счита, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК е в правомощията на съдията –докладчик по делото да провери доколко са налице основания за прекратяване на наказателното производство и тъй като намерих, че в случая са налице условията за това, то на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 7/2022 г. по описа на Севлиевски районен съд, образувано по молба /частна тъжба/ от К. П. К. с адрес по лична карта: гр. *, ж.к. „*“ *, блок *, вх. *, ет. *, ап.*, против лице с имена И. И. О., с неизвестен адрес, за непосочено престъпление по НК.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

Разпореждането подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от съобщението до тъжителя.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2