Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 681 от 12.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 200/2026
Вид
Определение № 681
Подписан
12.05.2026
В сила
09.06.2026
Състав
Елена Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Пловдив, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900200 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена пред РС Пловдив, като делото е било прекратено и изпратено по подсъдност на ОС – Пловдив, с оглед цената на предявените от П. С. М.-Ц., от ***, чрез адв. Х., АК - ***, обективно и субективно съединени искове по чл. 432 КЗ, срещу ЗД „Бул Инс“ АД и С. К. Г., от ***. С исковата молба е поискано осъждане на ответниците, всеки поотделно или солидарно, да заплатят обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, от причинени телесни повреди при претърпяно ПТП.

Исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за посочване и представяне на доказателства за предявени претенции пред ответното застрахователно дружество, доколкото това е условие за допустимост на производството, конкретизиране на претенциите за имуществени вреди (пропуснати ползи, извършени разходи) по вид и размер, съгласно валутата на страната, да конкретизира изтърпените болки и страдания, за които претендира обезщетение, да посочи вида на съединяване на предявените искове против двамата ответника, а ако са предявени в условията на кумулативно съединяване - да посочи дали претендира разделно (като посочи точният размер на претенцията си спрямо всеки от ответниците) или солидарно осъждане на всеки от тях (като посочи основанието за това), като с оглед така изложеното да формулира надлежен петитум. Указано е също на ищеца да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на втория ответник.

В разпореждането е определен едноседмичен срок от получаването му за изпълнение на дадените указания от ищеца, като са указани и последиците при неизпълнение по чл. 129, ал. 3 от ГПК – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Съобщението е изпратено до ищеца, чрез процесуалния му представител, като е получено на 27.04.2026 г. В дадения срок, който е изтекъл на 05.05.2026 г., а и до настоящия момент, не са били изпълнени дадените 1 указания от съда, поради което следва молбата да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба, подадена от П. С. М.-Ц., от ***, чрез адв. Х., АК - ***, срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 и С. К. Г., от ***, за осъждането им да и заплатят обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи за медицински услуги и медикаменти в размер на 5 000 лв., пропуснати ползи от разлика между трудово възнаграждение и обезщетени за временна неработоспособност в размер на 5 000 лв., за периода от 03.08.2019 г. до 16.12.2019 г., сумата от 35 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от телесни увреждания, причинени при ПТП на 03.08.2019 г. в гр. Пловдив, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, и прекратява производството по образуваното въз основа на тази молба т. д. № 200 по описа на ОС - Пловдив, Търговско отделение за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2