Споразумение № 21 от 26.04.2024, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Троян, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Г. Любч. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20244340200101 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява и. ф. районен прокурор Г. А..

Обвиняемият С. М. З. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. от АК гр. Ловеч с пълномощно от досъдебното производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Справка за съдимост рег. № 240419005000177683/19.04.2024 г., издадена от БС при РС – Троян.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Упълномощавам адв. Ц. А. да ме защитава по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМ: …………………

(С. З.)

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да се даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

С. М. З. – роден на *** г. в гр. ***, обл. Разград, български гражданин, със средно образование, настоящ адрес: ***, работи в *** - Троян, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. А.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия С. М. З. – адв. А., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. А.: Действително има подписано споразумение между мен като защитник на обвиняемия С. М. З. и прокурор Г. А. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Г. А. – и. ф. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, и адв. Ц. А. - защитник на обвиняемия С. М. З., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.

Ще следва да се приеме като доказателство по делото и издадената от БС при РС – Троян справка за съдимост относно обвиняемия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Г.

А. – и. ф. районен прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. Ц. А. защитник на обвиняемия С. М. З., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост рег. № 240419005000177683/19.04.2024 г., издадена от БС при РС – Троян.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита, че следва да предложи промени в споразумението касаещи липсата на израза „като деянието е извършено на пешеходна пътека “, както и относно на кого да бъдат възложени разноските по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.

5, т. 6, пр. 2 от НПК в споразумението следва да съдържа съгласие на кого да се възложат разноските по делото, каквото в настоящото споразумение липсва, поради което съдът счита, че в т. V, 1. от същото следва да допълни, че разноските по делото в размер на 1 029,60 лв. следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

2

Ще следва в т. ІІІ, 1. да бъде вписан и изразът „ като деянието е извършено на пешеходна пътека“.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА промени в съдържанието на споразумението, а именно:

- В т. ІІІ, 1. да бъде вписан изразът „ като деянието е извършено на пешеходна пътека“.

- В т. V, 1. от споразумението да се впише, че разноските по делото в размер на 1 029,60 лв. следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното от съда предложение.

АДВ. А.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам да се допусне промяна в споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промени в окончателния вид на споразумението, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че следва да допусне следната промяна: В т. ІІІ, 1. да бъде вписан изразът „като деянието е извършено на пешеходна пътека “ и в т. V, 1. от споразумението да се впише, че разноските по делото в размер на 1 029,60 лв. следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:

- В т. ІІІ, 1. да бъде вписан изразът „ като деянието е извършено на пешеходна пътека“;

- В т. V, 1. от споразумението да се впише „разноските по делото в размер на 1 029,60 лв. да се възложат в тежест на обвиняемия“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . А.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което