Определение № 260284 от 24.02.2021, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №

260284

24.02.2021 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав

На двадесет и четвърти февруари година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.ИВАН АТАНАСОВ

2.ВАЛЯ ГОЛЕВА

СЕКРЕТАР: Елена Ралчева

ПРОКУРОР: Веселина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 5900 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 09:15 часа се явиха:

Заседанието се откри в 09:42 часа.

РП

ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ

Й.Н.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. З.Т., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ

Н.Н.Б.-М. - редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв.Д.Г., с пълномощно по делото, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й.Н.И., роден на ***г***, …, български гражданин, с висше образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС.И.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Г.:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Т.:

Запозната съм със съобщението за насрочване на разпоредително заседание, както и с разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС.И.:

Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.:

Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.:

Нямам искания за отводи.

ПОДС.И.:

Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР:

Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, не се прави такова искане.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.