Протокол № 201 от 28.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Лилия Г. Церовска

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищецът „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител. Постъпила е молба от адв. Ш., с която моли съдът да отложи делото за по-късен час, защото пътува от гр. София и е възможно да се сблъска с натоварен пътен трафик.

Ответникът „ПАРК ТРЕЙД“ ЕООД редовно призован чрез управителя му И. Г. Л., който е и втори ответник като физическо лице, също редовно призован, не се явява представител за дружеството. Не се явява представител и за физическото лице.

С оглед молбата на адв. Ш. делото следва да бъде разгледано на второ четене, след разглеждане на останалите дела.

На второ повикване в 09:25 ч., след спазване на процедурата по чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК се явиха:

Ищецът „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД, редовно призован. Явява се адв.

Ш., надлежно упълномощен по делото.

Ответникът „ПАРК ТРЕЙД“ ЕООД редовно призован чрез управителя му И. Г. Л., който е и втори ответник като физическо лице, също редовно призован, не се явява представител за дружеството. Не се явява представител и за физическото лице.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора:

Адв. Ш.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, както и разпределената с него доказателствена тежест.

Съдът след изслушване на ищеца

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение № 305 от 31.10.2022 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страната да предприеме съответните процесуални действия, като направи доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената възможност не направи такива, губи възможността да направи това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.

Адв. Ш.: - Моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, доколкото не е подаден отговор на исковата молба, не се явява страната, както и не е подала молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. Дори двукратно й е връчен препис от исковата молба.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ш.: - Уважаеми г-н Председател, моля да бъде уважена исковата молба във вида, в който е предявена и на основанията, посочени в нея.

Претендирам разноски, за които представям списък на разноски в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3