Решение № 726 от 05.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. София, 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев

Членове:

Никола Чомпалов

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Въззивно гражданско дело № 20241100514316 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 ал.2, т.2 ГПК. Образувано е по жалба на В. К. К., длъжник по изпълнението, срещу действията на ЧСИ С.Я. по изп.дело N 20248440402415, изразяващи се в насочване на изпълнение върху несеквестируемо имущество чрез налагане на запор върху получаваната пенсия. Според жалбоподателя действията по насочване на изпълнението срещу получаваната от него пенсия са незаконосъобразни, защото пенсията възлиза на 878 лв., а този размер е под размера на минималната работна заплата – 933 лв.

Поддържа се, че съдебният изпълнителя няма право в запорното съобщение да удостоверява вида и размера на получавания от длъжника доход, както и че не са налице обстоятелства, които да превърнат пенсията в частично секвестируем доход. Иска се от жалбоподателя да бъде отменено насочването на изпълнението чрез наложения запор върху получаваната от него пенсия.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнението „Топлофикация София“ ЕАД е подал възражения, с които оспорва жалбата като просрочена и недопустима, защото длъжникът е узнал за запора на 07.09.2024 г., а жалбата е подадена на 25.10.2024 г. Според взискателя действията на съдебния изпълнител са законни, защото наложеният запор обхваща само секвестируемата част – над минималната работна заплата.

Съдебният изпълнител е представил мотиви, в които се сочи, че с наложения запор не е нарушена несеквестируемостта, доколкото длъжникът получава и доход като управител и собственик на дружество, което го осигурява при осигурителен доход от 933 лв., а получените по сметка на съдебния изпълнител суми от пенсията – 1207,64 лв. не са преведени по сметка на взискателя.

1

Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. Съобщението за образуване на изпълнителното дело, с което длъжникът е уведомен за наложения запор, е връчено на длъжника на 16.10.2024 г., поради което подадената на 25.10.2024 г. жалба е в срок.

Изп.дело N 20158630402826 на ЧСИ Х. е образувано по молба на „Топлофикация София“ ЕАД за събиране на вземания по изп.лист от 17.06.2014 г. на СРС по гр.дело N 20221110115174/22 г.

Представена е справка от НАП от 27.08.2024 г., в която се сочи, че длъжникът е с осигурителен доход от 933 лв., а осигурител е „Център по природна медицина Неодан“ ЕООД.

В справка на НОИ от 27.08.2024 г. се сочи, че получаваната от длъжника пенсия за осигурителен стаж и възраст възлиза на 878,45 лв.

На 27.08.2024 г. е издадено от съдебния изпълнител запорно съобщение, което е връчено на НОИ на 30.08.2024 г., а в съобщението е посочено от съдебния изпълнител, че длъжникът получава и трудово възнаграждение от 933 лв.

С писмо на НОИ от 02.09.2024 г. е посочено, че е определена удръжка в размер на месечна удръжка от 603,82 лв.

С уведомление от 27.09.2024 г. „Център по природна медицина Неодан“ ЕООД е уведомил съдебния изпълнител, че не съществува вземане на длъжника по трудово или друго правоотношение за труд.

Представено е удостоверение от 05.10.2015 г., в което се сочи, че жалбоподателят длъжник получава трудово възнаграждение, което след удръжките е в размер под минималната работна заплата.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството по чл.435 ал.2, т.2 ГПК е действието на съдебния изпълнител, изразяващо се в насочване на изпълнението чрез налагане на запор върху пенсията на длъжника, която по твърдения представлява несеквестируем доход. В този случай съдът е длъжен да се произнесе по въпроса дали е секвестируем имущественият обект и може ли срещу него да се насочи изпълнение за принудителното събиране на вземанията на взискателя по изпълнителня лист. Жалбоподателят е направил искане за отмяна на запора, но това отделно изпълнително действие подлежи на отмяна само ако е несъвместимо с несеквестируемостта и я нарушава, защото самостоятелното му обжалване не е допустимо.

При констатация за нарушение на несеквестируемостта следва да се отменят всички изпълнителни действия, които нарушават (несъвместими са с) несеквестируемостта и без да 2 е отправено изрично искане за отмяна.

Видно е от справката на НОИ от 27.08.2024 г. /лист 14/, че получаваната от длъжника пенсия за осигурителен стаж и възраст възлиза на 878,45 лв., а този размер е под размера на минималната работна заплата за страната за 2024 г. - 933 лв., определен с ПМС N 193 от 12.10.2023 г. След като размерът на получаваната от длъжника пенсия е под размера на минималната работна заплата за страната, този доход е изцяло несеквестируем по смисъла на чл.446 ал.1 ГПК и върху него изобщо не може да се насочва изпълнение. В този случай не може и да се извършват удръжки, доколкото пенсията под минималния размер се явява гарантиран доход, защитен изцяло от несеквестируемостта.

При тези факти съдът намира, че изпълнението е насочено срещу несеквестируемо имущество. Получаваната от длъжника пенсия е изцяло несеквестируем доход, поради което е недопустимо от нея да се правят удръжки, защото нейният размер не надвишава размера на минималната работна заплата. Запорът на паричното вземане /пенсия/ е несъвместим с несеквестируемостта и я нарушава, защото е наложен върху доход, върху който законът не позволява да се насочва изпълнение.

В случая запорираното паричното вземане е изцяло несеквестируемо, а не частично несеквестируемо, поради което не може да се приеме, че наложеният запор обхваща само секвестируемата част – такава няма.

С писмо на НОИ от 02.09.2024 г. е посочено, че е определена месечна удръжка от 603,82 лв., а в мотивите на съдебния изпълнител се сочи, че е задържал сумата от 1207,64 лв.

Насочването на изпълнението и събирането на сумата в размер на 1207,64 лв. от съдебния изпълнител е несъвместимо с „несеквестируемостта“, а сумата подлежи на връщана на длъжника, защото в мотивите на т.1 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк.д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС е прието, че „ако третото задължено лице погрешно плати на съдебния изпълнител, той е длъжен незабавно да върне несеквестриуемата част на длъжника“.

Без значение за законосъобразността на действията на съдебния изпълнител по насочване на изпълнение върху пенсия, която е под размера на минималната работна заплата, е дали длъжникът получава и доход като управител и едноличен собственик на „Център по природна медицина Неодан“ ЕООД. Дори длъжникът да получава и приравнен доход по пар.1, т.26, б.“и“ от ДР на ЗДДФЛ, това обстоятелство не дава право да се правят удръжки от пенсията, която е изцяло несеквестируем доход, защото е под размера на минималната работна заплата. Получаването от длъжника на доход от дружеството е основание да се правят удръжки от този доход, но не и да се удържа от пенсията.

Като краен извод – получаваната от длъжника пенсия е в размер, който е под размера на минималната работна заплата, поради което представлява несеквестируем доход по чл.446 ал.1 ГПК, срещу който не може да се насочва изпълнение, дори длъжникът да получава и друг доход. Получаването от длъжника на друг доход не води до отпадане на несеквестируемостта на дохода от пенсия, коя то е под размера на минималната работна заплата, и не е основание да се правят удръжки от този несеквестируем доход, а е основание 3 да се удържат суми от другия доход по пар.1, т.26, б.“и“ от ДР на ЗДДФЛ.

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да се отмени обжалваното действие на съдебния изпълнител по насочване на изпълнението, както и изпълнителните действия, които нарушават (несъвместими са с) несеквестируемостта.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на В. К. К. ЕГН ********** действията на ЧСИ С.Я. по изп.дело N 20248440402415, по което „Топлофикация София“ ЕАД е взискател, изразяващи се в 1. насочването на изпълнението върху получавания от В. К. К. ЕГН ********** несеквестируем доход от пенсия в размер на 878,45 лв.,

2. налагането на запор върху този доход от пенсия със запорно съобщение N 46413/27.08.2024 г. и

3. събирането от ЧСИ С.Я. на сумата от 1207,64 лв. от несеквестируемия доход от пенсия.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4