Решение № 94 от 18.10.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Разград, 18.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора В. Як. М. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263300600219 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С присъда рег. № 11/19.05.2026 г. по нох дело № 20253320200214 по описа за 2025г., Районен съд – Кубрат признал подсъдимия Г. К. К. за виновен в това, че на 31.07.2025 г. в гр. Кубрат, обл. Разград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Рено“, модел “Меган Сценик“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.68 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебно-химическа експертиза № 782/20.10.2025 г. на „Базова Научно-техническа лаборатория“ при Областна дирекция на Министерство па вътрешните работи - Русе, съгласно чл. 3а, т. 2, във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 511.29 евро ( равностойни на 1 000.00 лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложил изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, съдът лишил подсъдимия Г. К. К. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от една година и девет месеца, като приспаднал, на основание чл. 59, ал. 4 1 от НК, времето, през което е бил лишен от това право по административен ред със Заповед № GPAM-2013861/31.07.2025 г. на полицай П. С. от РУ Кубрат, считано от 31.07.2025 г.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, времето от 07:10 часа до 17:50 часа, през което подсъдимия Г. К. К. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 75/31.07.2025 г. на РУ Кубрат за срок от 24 часа, по реда на ЗМВР.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът осъдил подсъдимия Г. К. К. да заплати в полза на държавата равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Рено“, модел “Меган Сценик“, с рег. № ***, послужило за извършване на престъплението, в размер на 398.81 евро ( равностойни на 780.00 лева), както и сумата 2.56 евро, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъдил подсъдимия Г. К. да заплати в полза на ОДМВР - гр. Разград сумата 183.78 евро ( равностойни на 359.46 лева) - разноски на досъдебното производство и по сметка на РС - Кубрат сумата 44.61 евро - разноски на съдебното следствие, както и сумата 2.56 евро, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Против присъдата е подадена въззивна жалба от подсъдимия Г. К. К. чрез защитника му адвокат С. С.. В жалбата се сочи, че първия съд неправилно приложил материалния закон, като приел за доказани всички елементи от състава на престъплението, както и че присъдата е постановена в нарушение на чл. 303, ал. 2 от НПК, според който присъдата не може да почива на предположения. Иска се въззивната инстанция да извърши служебна проверка на всички доказателства, свързани с установяване концентрацията на алкохол, както и дали по делото са налични всички изискуеми документи, удостоверяващи годността и метрологичния контрол на техническото средство, ако такова е използвано първоначално, както и дали са спазени всички изисквания на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. при вземането и изследването на кръвната проба. Изтъква се, че всяко съмнение относно надеждността на доказателствата следва да се тълкува в полза на подсъдимия.

От въззивната инстанция се иска да отмени обжалваната присъда и да постанови нова оправдателна такава или да намали размера на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС до минималния предвиден срок, както и да намали размера на наложеното наказание глоба до възможния минимум или да отмени същото, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна. В предоставения за това срок, възражения не са постъпили.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Въззивната жалба се подържа и в съдебно заседание от защитника на подсъдимия. Защитата обръща внимание на обстоятелството, че подсъдимият по документ за самоличност е с две имена – Г. К., а в присъдата неправилно е посочен с три имена – Г. К. К.. На следващо място се сочи, че то самото начало на наказателното производство се оспорват обстоятелствата относно 2 вземането кръвна проба и дали изследваните кръвни проби са тези, взети от подсъдимия. Изтъква се, че неправилно в протоколите за изследване не се изписани номерата на кръвните проби, нито номерата на стикерите.

Защитникът счита, че по делото не е доказано авторството на деянието в лицето на подсъдимия, поради което иска от въззивната инстанция да отмени атакуваната присъда и да постанови нова оправдателна такава.

В лично изявление подсъдимият заявява, че подържа становището на защитника си и се счита за невинен.

Участващия по делото прокурор от ОП-Разград намира жалбата за неоснователна, а атакуваната присъда за правилна и законосъобразна. Счита, че първия съд правилно е приел, че е спазен реда по Наредба № 1/2017 г.относно установяване съдържанието на алкохол в кръвта, като резултатите от двете изследвания са почти идентични. Заявява, че няма съмнение, че кръвните проби са взети именно от подсъдимия, което е отразено в приложение по делото приемо-предавателен протокол, както и съдържанието на придружителните писма. Предлага на съда да потвърди обжалваната присъда.

В последната си дума подсъдимият заявява, че иска оправдателна присъда.

Съдът прецени доказателствата по делото и становищата на страните, на основание чл. 313 от НПК и след цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт, на основание чл. 314 от НПК, установи следното:

По процедурата:

Производството пред първия съд е протекло по реда на глава двадесет и седмо от НПК в хипотезата на чл. 371 ,т. 1 от НПК. С съдебно заседание, след одобрение на изразеното съгласие, не е извършен разпит на свидетелите, като са прочетени протоколите за разпита им от досъдебното производство, включително заключението на оценителната експертиза, заключението на първоначалната химическа експертиза, справка за съдимост. В друго съдебно заседание е извършен разпит на вещото лице по повторната химическа експертиза.

От фактическа страна:

Подсъдимият Г. К. е *** в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан (реабилитиран по право), със средно образование, безработен, ЕГН **********.

Подсъдимият К. е правоспособен водач на МПС и притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

На 30.07.2025 г. свидетелите М. А. и П. С., полицейски служители от състава на РУ-Кубрат били назначени в наряд на обслужваната територия за времето от 20:30 ч. до 08:30ч. на 31.07.2025г. Около 07:00 часа на 31.07.2025 г. полицейските служители със служебния автомобил „Шкода Рапид“ с рет. № *** се намирали на ул. “Цар Освободител“ в гр. Кубрат, когато забелязали по пътното платно да се движи в посока изхода за гр. Русе лек автомобил марка “Рено“, модел “Меган Сценик“ с рег. № ***, управляван от подсъдимия Г. К..

Водачът Г. К. бил спрян за проверка от полицейските служители, които след 3 като се представили изискали от подсъдимия свидетелството за управление на МПС и документите за автомобила. След това поканили К. до служебният автомобил за извършване на проба за алкохол.

Свидетелят М. А. - мл. автоконтрольор - изпробвал подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ-0017, цифровата индикация на който отчела 1,35 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух. Номерът на пробата е отразен под № 6973. Показанията на дрегера били предявени на подсъдимия К. и съшият ги възприел.

Свидетелят А. издал на подсъдимия талон за изпращане на медицинско изследване с бланков № 267779/31.07.2025 г. за явяване в болнично заведение ФСМП- Кубрат, с поставен холограмен стикер № А 086285. Свидетелите завели подсъдимия във ФСМП-Кубрат, където медицински работник Т. С. Н., на 31.07.2025 г. в 07:10 часа попълнила Приложение № 4 към чл. 14, ал. 2 съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. В същото, по данни от К., Н. отразила, че около 20:00 часа на 30.07.2025 г. подсъдимия консумирал 200 грама ракия.

Подсъдимият Г. К. бил задържан в РУМВР - Кубрат на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за времето от 07:10 часа до 17:50 часа на 31.07.2025 г. със Заповед за задържане на лице рег. № 75/31.07.2025 г.

Впоследствие свидетелят А. съставил на К. Акт за установяване на административно нарушение, серия GA, бл. № 4408451/31.07.2025 г., екземпляр от който бил връчен на подсъдимия и подписан без възражения.

Със Заповед № GPAM - 2013861 от 31.07.2025 г. на П. Д. С. на длъжност полицай към РУ-Кубрат, ОДМВР-Разград, упълномощен със Заповед № 330з648/05.03.2025 г. на Директора на ОДМВР- Разград, притежаваното от подсъдимия свидетелството за управление на моторно превозно средство било отнето като принудителна административна мярка, считано от 31.07.2025 г.

С постановление от 31.07.2025 г. разследващия полицай назначил извършването на химическа експертиза, която да бъде извършена от вещо лице при ОДМВР-Русе, като в постановлението посочил, че се предоставя 1 бр. кръвна проба, иззета от водача Г. К., ЕГН **********. Постановлението било обявено на вещото лице на 31.07.2025 г. в 13 часа. С приемопредавателен протокол без дата за месец юли 2025 г. служител при РУМВРКубрат, предал на служител от ОДМВР-Русе веществени доказателства по БП № 290зм-223/2025 г. по описа на РУМВР-Кубра, сред които и 2 бр. кръвна проба, запечатана със стикер А086285, иззета от Г. К., ЕГН **********, ведно с приемо-продавателен протокол, постановление за назначаване на химическа експертиза, копие от протокол за медицинско изследване, издаден от ФСМПКубрат и копие от талон за изследване № 267779/31.07.2025 г. Страните по протокола положили подписи. От заключението на изготвената първоначална химическа експертиза № 604/31.07.2025 г. се установява, че обект на експертизата е кръвна проба, иззета от Г. К., ЕГН **********. В химическата лаборатория на 31.07.2025 г. са постъпили 2 бр. проби, изпратени от ФСМП4 Кубрат, взети от мед. фелдшер Т. Н.. Посочено е също, че пробите са получени в химическата лаборатория на 31.07.2025 г. по същото ДП. След извършеното изследване се установило, че в кръвната проба иззета от Г. К. е установено наличие на етилов алкохол в кръвта в концентрация 1,75 на хиляда.

С постановление от 05.08.2025 г. Г. К. е привлечен като обвиняем за извършено на 31.07.2025 г. в гр. Кубрат престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като в постановлението е посочена концентрация на алкохол в кръвта 1.75 на хиляда. Постановлението било предявено същия ден на подсъдимия и защитника. На 11.08.2025 г. било направено искане за повторно изследване на кръвната проба, което било оставено без уважение от наблюдаващия прокурор, с постановление от 12.08.2025 г.

По жалба на подсъдимия, с постановление от 06.10.2025 г. прокурор в Окръжна прокуратура – Разград отменил отказа на наблюдаващия прокурор за повторно изследване на кръвната проба.

С постановление от 13.10.2025 г. друг разследващ полицай назначил повторно изследване на кръвната проба, взета от подсъдимия К., което да бъде извършено от вещо лице при ОДМВР-Русе, с посочване, че кръвната проба се съхранява там. От заключението на изготвената повторна химическа експертиза № 782/21.10.2025 г. се установява, че обект на експертизата е кръвна проба, иззета от Г. К., ЕГН **********. В химическата лаборатория на 31.07.2025 г. са постъпили 2 бр. проби, изпратени от ФСМП-Кубрат, взети от мед. фелдшер Т. Н.. Посочено е също, че пробите са получени в химическата лаборатория на 31.07.2025 г. по същото ДП. След извършеното изследване се установило, че в кръвната проба иззета от Г. К. е установено наличие на етилов алкохол в кръвта в концентрация 1,68 на хиляда.