Определение № 59 от 19.01.2026, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. гр. Д.ч, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Д.Ч в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20263200500023 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното :

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК въз основа на подадена от Н. Ф. К.,ЕГН ********** и Д. П. К.,ЕГН **********, чрез пълномощник адв. М. К. от *** частна жалба рег.

№61/07.01.2026 год. срещу определение рег.№ 604/230.12.2025 год. по гр.д.№ 990/2025 год. на Районен съд Каварна, с което е прекратено производството по гр.д. № 990/2025 год. на Районен съд Каварна, образувано по предявен от Н. Ф. К. и Д. П. К., чрез пълномощник адв. М. К. от ***, срещу Е. М. П. с ЕГН **********, Е. В. К. с ЕГН **********, И. В. В. с ЕГН **********, В. Я. Т. с ЕГН **********, Р. Т. В. с ЕГН **********, А. Т. В. с ЕГН **********, В. Г.

Х. с ЕГН **********, С. Ж. И. с ЕГН **********, Ж. С. Д. с ЕГН **********, М. С. К. с ЕГН ***, М. Н. Х. с ЕГН **********, Н. Д. Н. с ЕГН **********, Д. Д. Н. с ЕГН **********, С. Д. И. с ЕГН **********, Е. Н. Е. с ЕГН **********, М. Д. М. с ЕГН **********, Е. М. С. с ЕГН **********, Г.

И. С. с ЕГН **********, М. И. Х. с ЕГН **********, Т. Д. Я. с ЕГН **********, Я. Т. Г. с ЕГН **********, И. Л. Л. с ЕГН **********, Р. А. П. с ЕГН **********, Д. П. А. с ЕГН **********, А. Б. С. с ЕГН **********, Д. М.

Д. с ЕГН **********, И. М. Д. с ЕГН **********, С. Д. Г. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Я. А. Г. с ЕГН **********, С. Й. А. с ЕГН **********, А. Д. А. с ЕГН **********, С. Д. А. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК, вр. с чл. 34 ЗС и чл. 69 и сл. ЗН, поради 1 недопустимост на иска.

С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение се претендира отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия.

Обжалваното определение е постановено въз основа на фактически констатации, че преди предявяване на иска е настъпила смъртта на двама от ответниците :Е. Н. Е. и В. Я. Т. – смъртта на които е настъпила преди предявяване на иска, което съгласно постановките на задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019 год. на ВКС по т. д. № 1/2017 год., ОСГТК, че исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

При данни,че постановеното неизгодно за частните жалбоподатели определение им е било съобщено на дата07.01.2026 год., частна жалба рег.

№61/07.01.2026 год. е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и процесуално допустима.

Жалбата е отчасти основателна.

Производството по делото е за делба .В това производство ,всички съсобственици/сънаследници, т.е. лицата, които притежават идеални части от вещните права на заявеното за делба имущество имат качеството “ задължителни необходими другари“,а извършването на делбата без участието на някой от тях обуславя нищожността на делбата –чл. 75 ал.2 от ЗН.Делбата е особено исковото производство и задължителното другарство на всички съсобственици се основава на естеството на спора и невъзможността влязлото в сила решение ,постановено по дело за делба без участието на съсобственик ,да породи съответните правни последици по прекратяване на съсобствеността. Задължителното другарство обуславя съвместната процесуална легитимация на съсобствениците. За нея съдът следи служебно и има задължение да даде указание на участващите съделители, всеки от които е ищец по своето право на делба и съответно ответник по правото на делба на останалите, да конституират като съделители в делбата лицата, за които има данни по делото, че притежават права върху делбените имоти-така решение № 60 от 17.07.2017 год. на ВКС по гр. д. № 3431/2016 год., I г. о.

В т.2 от тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019 год. на ВКС по т. д. № 2

1/2017 год., ОСГТК е посочено,че исковият процес е двустранно производство - условие за допустимостта му е наличието на две срещуположни страни, на два различни правни субекта като ищец и ответник. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.

Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване.

С оглед на тези съображения, законосъобразно първоинстанционният съд е прекратил производството по отношение на съделителите,починали преди завеждане на делото.

Не е било налице основание производството по делото да бъде прекратявано по претенцията на ищците срещу останалите ответници,поради което определението в тази му част следва да бъде отменено и делото върнато на КРС за продължаване на съдопроизводствените действия,вкл. като извърши преценка,следва ли наследниците на починалите ответници да участват като главна страна в процеса, ако техните наследодатели са притежавали идеални части от вещни права върху делбеното имущество.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение рег.№ 604/230.12.2025 год. по гр.д.№ 990/2025 год. на Районен съд Каварна в частта, в която е прекратено производството по гр.д. № 990/2025 год. на Районен съд Каварна, образувано по предявен от Н. Ф. К. и Д. П. К., чрез пълномощник адв. М. К. от ***, срещу В. Я. Т. с ЕГН ********** и Е. Н. Е. с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК, вр. с чл. 34 ЗС и чл. 69 и сл. ЗН.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.274 ал.3,във връзка с чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.

3

ОТМЕНЯ определение рег.№ 604/230.12.2025 год. по гр.д.№ 990/2025 год. на Районен съд Каварна в частта, в която е прекратено производството по гр.д. № 990/2025 год. на Районен съд Каварна, образувано по предявен от Н.

Ф. К. и Д. П. К., чрез пълномощник адв. М. К. от *** срещу Е. М. П. с ЕГН **********, Е. В. К. с ЕГН **********, И. В. В. с ЕГН **********, Р. Т. В. с ЕГН **********, А. Т. В. с ЕГН **********, В. Г. Х. с ЕГН **********, С. Ж.

И. с ЕГН **********, Ж. С. Д. с ЕГН **********, М. С. К. с ЕГН ***, М. Н. Х. с ЕГН **********, Н. Д. Н. с ЕГН **********, Д. Д. Н. с ЕГН **********, С. Д. И. с ЕГН **********, М. Д. М. с ЕГН **********, Е. М. С. с ЕГН **********, Г. И. С. с ЕГН **********, М. И. Х. с ЕГН **********, Т.

Д. Я. с ЕГН **********, Я. Т. Г. с ЕГН **********, И. Л. Л. с ЕГН **********, Р. А. П. с ЕГН **********, Д. П. А. с ЕГН **********, А. Б. С. с ЕГН **********, Д. М. Д. с ЕГН **********, И. М. Д. с ЕГН **********, С.

Д. Г. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Я. А. Г. с ЕГН **********, С. Й. А. с ЕГН **********, А. Д. А. с ЕГН **********, С. Д. А. с ЕГН ********** ,иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК, вр. с чл. 34 ЗС и чл. 69 и сл. ЗН и

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Каварна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4