Разпореждане № 36682 от 20.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36682 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110105944 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗД „БИ“ против М. Ц. Ц., с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 150,70 евро, представляваща изплатено от застрахователя застрахователно обезщетение по щета № 2310016399 за ПТП, настъпило на 18.03.2023 г. с включени ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 06.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът, в качеството си на водач на л. а. „ФГ“ с рег. № ****** е виновен за настъпилото събитие, вследствие на което са причинени материални щети. Процесуалният представител на ищеца излага твърдения, че след настъпилото ПТП виновният водач е напуснал местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР за настъпилото ПТП, поради което застрахователят има право на регрес по реда на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ. От друга страна в обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че виновният водач е напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, които твърдения представляват различно основание за възникването на правото на регрес, а именно такова по реда на чл. 500, ал. 1, т.

1 КЗ.

Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба, намира че същата не отговоря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което следва да предостави възможност на ищеца да отстрани констатираната нередовност.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 127, ал. 1 , съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 70761/06.03.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи основанието, на което е твърди да е възникнало правото му на регрес срещу виновния водач, а именно, че същият е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон ИЛИ при настъпването на пътнотранспортното произшествие 1 виновният водач е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, както и да изложи твърдения в този смисъл.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ПРЕПИС от съдебния акт да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2