Определение № 15141 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15141 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110150975 по описа за 2025 година

„Т. С.”ЕАД е предявила против П. З. И. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че П. З. И. дължи на „Т. С.“ЕАД сумата от 3830.52 лева /1958.51 евро/ – главница, представляваща стойност на топлинната енергия за периода от 01.05.2021 до 30.04.2023, ведно със законната лихва от 18.03.2024 до окончателното изплащане, сумата от 437.58 лева /223.73 евро/ – лихва за периода от 15.09.2022 до 06.03.2024, дялово разпределение в размер от 25.92 лева /13.25 евро/ за периода от м.08.2022 до м.04.2023, ведно със законната лихва от 18.03.2024 до окончателно изплащане на вземането и 10.60 лева /5.41 евро/ – лихва за периода от 16.07.2021 до 06.03.2024.

Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответницата се явява неизправна страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди, че между него и „Т. С.“ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско дружество като трето лицепомагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна отговорност от него.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата П. З. И. оспорва качеството си 1 на потребител на топлинна енергия.Оспорва количеството и стойността на доставената топлинна енергия.

Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и „Т. С.“ЕООД договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по молбата.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива..

Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.С оглед оспорване на количеството и стойността на топлинната енергия, съдът намира, че следва да бъдат допуснати СТЕ и ССЕ със задачи по исковата молба.Съдът намира, че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде задължен „Т. С.“ЕООД да представи документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ, включително изравнителни сметки; документи за отчет на уредите за дялово разпределение; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период;протоколи за неосигурен достъп;документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т. С.“ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже 2 възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2026, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от 230 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й., която да се уведоми за изготвяне на заключението.

ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от 230 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за изготвяне на заключението.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК „Т. С.“ЕООД да представи в срок до първото по делото съдебно заседание /включително/ документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ, включително изравнителни сметки; документи за отчет на уредите за дялово разпределение; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период;протоколи за неосигурен достъп;документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3