Определение № 231 от 23.09.2021, Софийски окръжен съд

Съд: Софийски окръжен съд
Дело: Гражданско дело 396/2021
Вид: Определение № 231
Подписан: 23.09.2021
Състав: Дора Димитрова Михайлова

Цитирани разпоредби

чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Дора Д. Михайлова като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Гражданско дело № 20211800100396 по описа за 2021 година

С разпореждане № 69 от 16.06.2021 г. исковата молба на Г. С..

М., по която е образувано производството по настоящото дело, е била оставена без движение за отстраняване на подробно визирани в разпореждането нередовности в едноседмичен срок от съобщението, връчено редовно лично на ищцата на 03.09.2021 година.

Същото разпореждане е връчено и на С.. С. М., действащ с твърдение да е пълномощник на ищцата, на 19.07.2021 година. На 27 юли 2021 г. от С.. С. М. е депозирана молба по делото с вх. № 1046/27.07.2021 г., като с разпореждане на съда от 17.08.2021 г., връчено редовно лично на С.. С. М. на 01.09.2021 г., съдът е указал на същия да представи в 1 – седмичен срок от получаване на съобщението доказателства за учредена от Г. С.. М. в негова полза представителна власт за производството. В рамките на този срок пълномощно по делото не е представено, като ищцата не е изпълнила и указанията на съда, обективирани в разпореждане № 69 от 16.06.2021 г., за които лично е била уведомена.

Въпреки указанията на съда исковата молба не е приведена в съответствие с изискванията на чл. чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 ГПК така, както е указано на ищцата.

В рамките на срока по чл. 129, ал. 2 ГПК тя не е отстранила посочените от съда недостатъци, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Г. С.. М., по която е образувано производството по гр. д. № 396/2021 г. по описа на СОС, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 396/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС при условията на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата, на която да се изпрати препис от определението, ведно със съобщението по чл. 275, ал. 1 ГПК, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2