Решение № 133 от 26.05.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. гр. Лом, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20211620102551 по описа за 2021 година

Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .

Производство по реда на чл.238 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 09.03.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован, но не се явява, не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани 1 последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани, като призовката е връчена на ответника чрез неговия баща със задължение да я предаде. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл. 422,вр.чл.415 ГПК така, както са предявени, като съдът намира ,че размера на същите е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Т. А. с ЕГН **********, с адрес: с.Я.,обл.М. с ИТН 300245911129, дължи на “ЧЕЗ Електро България”АД, ЕИК 175133827, с пълномощник – АС“Стоянов, Д. и партньори“, сумата от:

854,70 лв./осемстотин петдесет и четири лева и седемдесет ст./ - главница, сумата от 21,83 лв./двадесет и един лева и осемдесет и три ст./ лихва за периода 15.08.20- 16.11.20г. ведно със законната лихва, начиная от 16.02.21г., до окончателно изплащане на сумите, за което е издадена Заповед по чл.410 2

ГПК на 19.02.2021 г.

ОСЪЖДА С. Т. А. /с посочени по-горе данни/ да заплати на „ЧЕЗ Електро България”АД сумата от 88,00 лв./осемдесет и осем лева/ разноски по заповедното производство, както и сумата от 188,00 лв./сто осемдесет и осем лева/, разноски по исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3