Протокол № 209 от 17.03.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Разград , 16.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ представител. редовно призован, не изпраща проц.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от упълномощен проц. представител, с която не възразява да се даде ход на делото. Поддържа жалбата по изложените в нея основания, като добавя и нови.

ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН се явява юриск. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.

РРП уведомени, не изпращат представител.

ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по 1 постъпила жалба против НП № 556802- F-582105/21.01.21 г. на Началник отдел Оперативни дейности Варна в ЦУ НАП София подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.

ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна и моля да приемете приложените доказателства, както и да разпитате свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит свидетелите.

СНЕМА самоличността им.

Е.С. Е. – 39 г., български гражданин, образование висше, неженен, неосъждан, б.р.

Х. А. Т. – 28 г., български гражданин, образование висше, неомъжена, неосъждана, б.р.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на свид. Е..

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Е.: Работя като инспектор по приходите в ТД НАП.

Случи се на 02.12.20 г.в гр. Разград в онлайн платформа за поръчани за разнос 2 бр.торта и 1 пица. След като дойде колата с разноса и донесе поръчката, заплати се сумата 14.80 лв. За съответната контролна покупка не бе доставен касов бон. Помолихме шофьора да остави автомобила, поканихме го в сградата на НАП и извършихме проверка на наличните в него парични средства, като си отдели личните пари от тези по доставени заявки.

2

Изброихме 173 лв. и стотинки. Изготви се опис на касовата наличност от служителя на фирмата. След това заедно с него отидохме до ресторант „Капитан блъд“ откъдето е доставена храната. Пристъпихме към изваждане на междинен фискален касов бон и установихме, че то не е включено, като това се доказа, че няма в него ден регистрирани продажби. Касова наличност в касовия апарат нямаше. На лицата, които работеха в самото заведение снехме декларации от тях, И. беше шофьора. На операция служебно въведени и изведени нямаше отчитания. Съставихме протокол в присъствието на собственика Г-н П.. След това се състави АУАН за неравнение на каса в присъствие на управителя П. и му беше разяснено съдържанието на акта и същия към него момент нямаше възражения.

ЮРИСК. А.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Работя като инспектор по приходите в НАП. На 02.12.20 г. при извършване на проверка в обект ресторант „Капитан блъд“ преди това направихме контролна покупка чрез интернет платформа, като поръчахме 2 торти и 1 пица. На място в ТД НАП Разград бяха доставени стоките с автомобил, бяха ни предадени без касов бон. Поканихме водача в сградата на НАП където извършихме проверка на наличните в него парични средства за извършени доставки за деня, като беше помолен да отдели личните си такива. Констатирахме наличие на 173 лв.и стотинки и заедно с него и колегата Е. посетихме самия ресторант Капитан блъд и на място констатирахме, че касовия апарата не е привеждан в работно положение, нямаше в него касова наличност, на операциите служебно въведени и изведени имаше нулеви показания. Снехме декларации от установените в обекта работници за наличие на трудов договор, при което установихме, че само И. е назначен на длъжност снабдител шофьор и самия той ни достави поръчката. Проверката в обекта приключихме с констативен протокол с представляващия дружеството П.. В следващите дни беше поканен в НАП където му беше съставен АУАН за разлика в касата и за неиздаден касов бон.

Беше запознат със съдържанието на акта, възражения и обяснения не даде пред нас.

3

ЮРИСК. А.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.

ЮРИСК. А.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна и моля да я отхвърлите.

Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно, спазени са всички законови изисквания при извършване на проверката и при издаване на АУАН и НП. В адм. наказателната преписка се съдържат доказателства за компетентността на актосъставителят и органа и тези възражения на жалбоподателят са неоснователни. Санкцията е над минимума, тъй като има извършени предходни нарушения и е установено още едно нарушение и не са налице основания за прилагане на маловажност и моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно и да ни присъдите юрисконсулско възнаграждение. Алтернативно възразявам за прекомерност на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.26 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4