Определение № 50091 от 09.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50091 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110107751 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от Е. В. С. против С. Й. В. и Г Д Г В.А искове:

- за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на парични задължения: с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо вр. чл.

232, ал. 2, предл. 2-ро вр. чл. 228 ЗЗД; чл. 86, ал. 1 ЗЗД - 84,69 лева (осемдесет и четири лева и 69 стотинки) - цена на топлинна енергия и услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2018 г. до 30.09.2019 г., ведно със законна лихва за период от 30.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 23,15 лева (двадесет и три лева и 15 стотинки) - мораторна лихва за период от 01.02.0019 г. до 10.06.2022 г., 43,27лева (четиридесет и три лева и 27 стотинки) - наемна цена по договор за наем от 17.01.2015 г. /цялата от 450 лв./ за период от 01.07.2019 г. до 30.09.2019 г., ведно със законна лихва за период от 30.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 13,07 лева (тринадесет лева и 07 стотинки) - мораторна лихва за период от 20.06.2019 г. до 10.06.2022 г. – за които задължения се претендира солидарна отговорност и за които задължения п о ч.гр.д.№ 65614/2022 г. на СРС в полза на ищеца и против ответниците е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

-при евентуалност: осъдителен иск по чл. 59 ЗЗД /уточнен с Молба от 08.04.24 г./за същите размери суми, с които се твърди, че ответниците са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца.

Ищецът твърди, че:

- е един от съсобствениците на имота, като притежава дял от 60/624 ид.ч. от правото на собственост;

- договор за наем от 17.01.2015 г., сключен между ответниците като наематели и съсобствениците като наемодатели /един от които е ищецът/;

- ответниците са съпрузи;

-претендираните задължения представляват съответната на дела на ищеца част.

От страна на ответниците е упражнено правото на отговор в срок.

1

Оспорват исковете с възражения за недопустимост и недоказаност.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: сключен с ответниците договор за наем за периода, за който претендира неплатени задължения, както и останалите твърдени обстоятелства, въз основа на които счита, че има възникнали в тежест на ответниците задължения към ищеца в посочения размер – в т.ч. че ответниците са съпрузи.

За разглеждане на делото и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените заедно с исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си за: сключен договор за наем; размера на неплатения наем; размера неплатени консумативи; че ответниците са съпрузи/семейство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни доказателства относно ползване на имота – поради липса на необходимост.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.01.2025 г. от 14.20 ч., за която дата и час:

- да бъдат призовани страните;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3