Определение № 425 от 02.10.2026, Районен съд - Елена

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Е., 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Частно гражданско дело № 20264130100149 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 414а, ал. 5, изр. 1 от ГПК.

ЧГрД № 149/2026 г. на ЕлРС е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „Софийска вода“ АД гр. София, представлявано от В. Б. Т. и Ф.М.Д. – поотделно, против „Херос Консулт“ ЕООД гр. София, представлявано от Ц.С.В..

По делото е издадена заповед № 87/23.02.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. С последната е разпоредено на длъжника да заплати на кредитора сумата 428.11 евро – главница, представляваща дължима за ползвани, но незаплатени ВиК услуги за обект – имот, находящ се в гр. София, ж. к. „О.к.*“, **** клиентски номер (бизнес партньор): 1005190181, ДС: **********, за периода от 14.09.2024 г. до 11.12.2025 г., сумата 11.60 евро, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 18.11.2024 г. до 17.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата от 428.11 евро, считано от 19.02.2026 г. до окончателното й изплащане, сумата 10.86 евро (десет евро и 86 евроцента), представляваща направени разноски по делото за заплатена държавна такса, и сумата 40.90 евро (четиридесет евро и 90 евроцента), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Актът на съда е съобщен (връчен) на страните.

Длъжникът „Херос Консулт“ ЕООД гр. София, представлявано от Ц.С.В., е подал възражение с вх. № 1971/30.04.2026 г. на РС – Е. и молба с вх.

№ 3022/13.07.2026 г. с приложено писмо от „Софийска вода“ АД срещу 1 заповедта за изпълнение на осн. чл. 414а от ГПК в срока, визиран в разпоредбата на чл. 414а, ал. 1 от ГПК, в което твърди, че е изпълнил изцяло задължението си по заповедта за изпълнение. В приложеното писмо с изх. № ЗИ-427/18.06.2026 г. „Софийска вода“ АД е посочено, че по договорна сметка № ********** към индивидуална партида с кл. № 1005190181 за имот на адрес гр. София, ж. к. „О.к.*“, бл. 43, вх. А, ап. 23 към настоящия момент няма дължими суми.

Въз основа на разпореждане № 854/16.07.2026 г. на осн. чл. 414а, ал. 4 от ГПК на кредитора е изпратено съобщение, ведно с приложени към него преписи от възражение с вх. № 1971/30.04.2026 г. на РС – Е., ведно с препис от молба рег. № 3022/13.07.2026 г. на РС – Е. и приложено към последната писмо № ЗИ-427/18.06.2026 г. на „Софийска вода“ АД гр. София, като са му дадени указания по чл. 414а, ал. 4 от ГПК и му е разяснена разпоредбата на 414а, ал. 5 от ГПК. „Софийска вода“ АД гр. София е получил книжата на 16.07.2026 г.

В срока по чл. 414а, ал. 4 от ГПК кредиторът „Софийска вода“ АД гр.

София не е подал становище.

При тази фактическа обстановка настоящата инстанция намира, че подаденото от длъжника възражение на осн. чл. 414а от ГПК е допустимо.

Същото, разгледано по същество, е основателно. Съображенията за това са следните: Налице е основанието на чл. 414а, ал. 5, изр. 1 от ГПК. Заявителят не е подал становище в указания му срок, поради което съдът следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение, включително и в частта на разноските.

По тези съображения и на осн. 414а, ал. 5, изр. и от ГПК следва да бъде обезсилена изцяло заповед № 87/23.02.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГрД № 149/2026 г. по описа на РС – Е.. Производството по ч. гр. д. № 149/2026 г. по описа на ЕлРС следва да се прекрати.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 87/23.02.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 149/2026 г. по 2 описа на Районен съд – Е..

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 149/2026 г. по описа на Районен съд – Е..

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________

3