Определение № 950 от 20.10.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. Велико Търново, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

ДИМО КОЛЕВ

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно частно гражданско дело № 20224100500737 по описа за 2022 година

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба, подадена от М. С. Я. – В.а, чрез пълномощника й адвокат А. Д. В. против определение № 320 от 25.08.2022г. от закрито съдебно заседание по гр.д. № 256/2022г. по описа на Павликенски районен съд, с което е отхвърлено искането за допускане на съдебна графологическа експертиза относно автентичността на подписа под възражение по чл.414 от ГПК, представено по ч.гр.д. № 152/2022г. на РС Павликени.

Позовавайки се на съдебната практика, жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното определение и да постанови назначаване на исканата съдебно графологична експертиза Частната жалба е връчена на противната страна, която не е депозирала становище по нея.

Въззивният съд, след като се запозна с жалбата и изпратените от районния съд заверени копия от първоинстанционното производство, ведно с обжалвания акт, счита, че частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане като такава.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията могат да бъдат подаване частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Други определения на съда и такива, които подготвят постановяването на решението /като определенията по допускане и събиране на доказателствата, каквото е и атакуваното определение/, се контролират по повод обжалването на решението. В случай на допуснати при тяхното постановяване нарушения на процесуалния закон, същите ще представляват съществени процесуални нарушения.

Атакуваното определение, с което е оставено без уважение искането за допускане на съдебна графологическа експертиза относно автентичността на подписа под възражение по чл.414 от ГПК, представено по ч.гр.д. № 152/2022г. на РС Павликени, не е измежду тези, 1 визирани в цитираната разпоредба. Това определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито изрично е предвидена в съответните разпоредби на ГПК възможността за обжалването му.

С оглед изложеното, частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по въззивното дело – прекратено.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 278 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от М. С. Я. – В.а, чрез пълномощника й адвокат А. Д. В. против определение № 320 от 25.08.2022г. от закрито съдебно заседание по гр.д. № 256/2022г. по описа на Павликенски районен съд, с което е отхвърлено искането за допускане на съдебна графологическа експертиза относно автентичността на подписа под възражение по чл.414 от ГПК, представено по ч.гр.д. № 152/2022г. на РС Павликени, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч.гр.д. № 737/2022г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2