Протокол № 329 от 18.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Варна, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900808 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Ищецът „МП ЛЕНД“ ООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Ф. В. Ф., нередовно редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат М. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Р.: Желая да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на ищеца и липсата на възражение за нередовното призоваване на ответника, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл. 143 ГПК и дава възможност на страните да изразят становище във връзка с проекта за доклад изготвен с Определение рег.№ 668 от 21.04.2026 г.

Адв. Д.: Поддържаме исковата молба.

По отношение на отговора твърдя, че не са верни твърденията, че ответникът е закупил автомобила на 19.02.2024 г. Твърдя, че автомобилът се владее още от 2021 г. от ответника. Същият не е добросъвестен. Още през 1

2022 г. е установено същият да управлява процесния автомобил, за което има издадени фишове и същите се е намират на прокурорската преписка, която госпожо Председател, моля да имате предвид, че е непълна.

Адв. Р.: Поддържаме изцяло подадения от нас отговора. Оспорваме исковата молба. Считам, че исковата молба е издадена изцяло на базата на постановлението на Районна прокуратура, без да притежава талони, без да са установили, чия е последната собственост.

Адв. Д.: По доклада имам само едно уточнение. В исковата молба е отбелязано за процесния автомобил, че е с рег. № ******, което не е вярно и моля да не се чете.

Адв. Р.: Да се приеме доклада.

СЪДЪТ след като изслуша процесуалните представители на страните намира, че следва да приеме изготвения с Определение № 668 от 21.04.2026 г. проект за доклад за окончателен, ведно с корекцията, че настоящият регистрационен номер на автомобила не е този, посочен от ищеца в исковата молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение рег.№ 668 от 21.04.2026 г., ведно с корекцията, че настоящият регистрационен номер на автомобила не е този, посочен от ищеца в исковата молба.

С Ъ Д Ъ Т по допуснатите писмени доказателства, намира, че представените писмени документи с исковата молба следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: постановление за отказ да се образува наказателно производство по пр. пр. № 1037/2024 по описа на РП - гр. Варна; пълномощно от 04.05.2022 г.; Копие на СРМПС, част I на лек автомобил *******; Удостоверение № 00560324/10.12.2025 г., издадено от ЗАД „ДалБогг: Живот и здраве" АД; постановление от 03.07.2025 г. по пр. пр. № 1037/2024 по описа на РП - гр.

Варна; Декларация за оттегляне на Пълномощно към Л.Ш. от 05.12.2023 г. и адвокатско пълномощно от 26.08.2025 г.

2

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 14331 от 04.05.2026г. от Районна прокуратура – Варна, с приложен заверен препис от прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Варна.

Адв. Д.: Моля да бъде приета. Но имайки предвид, че същата е непълна, моля да изискате прокурорската преписка в цялост, ведно с приложенията и доказателствата към нея. Имам прокурорската преписка в цялост, ако решите, моля да я приемете. Снабдил съм се с преписката, поради което знам, че не е пълна. Преписката ми беше предоставена от Районна прокуратура – Варна, гледал съм я.

Предоставям екземпляр и за ответника.

Адв. Р.: Много са материалите по преписката, поради което моля да ми дадете време да се запозная. И въпрос към колегата: има ли я вътре преписката от Районна прокуратура - Русе.

Адв. Д.: Да, всичко е вътре, включително и договорът между вашия доверител и човека Д., който е закупил автомобила. Включително неговите обяснения - какво е обяснил пред органите на полицията. Включително наложените глоби с фишове на ответната страна, както и на неговите роднини.

Там е видно още от коя година автомобилът се владее от ответника и се управлява от него. Поради което считам, че не е вярно твърдението, че същият е добросъвестен. И същият се е разпоредил с процесния автомобил с ясното съзнание, че същият не е собственик.

Адв. Р.: Искам възможност да се запозная с представените материали, защото са в голям обем. По принцип следва да се приемат, тъй като са налице многобройни писмени доказателства и в двете насоки: и на ищеца, и на ответника.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото изисканата и постъпила прокурорска преписка на 04.05.2026 г.

Районна прокуратура – Варна и представените от процесуалния представител на ищеца писмени доказателства в днешно съдебно заседание, като бъде дадена възможност на процесуалния представител на ответника в срок до следващо съдебно заседание да изрази становище по доказателствената стойност на приетите днес доказателства, представени от ищцовата страна.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилия с 3 писмо с вх.№ 14331 от 04.05.2026 г. Районна прокуратура – Варна заверен препис от прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от страна процесуалния представител на ищеца заверени преписи от материалите по прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в срок до следващо съдебно заседание, да изрази становище по доказателствената стойност на представените доказателства от ищцовата страна в днешно съдебно заседание, а именно заверени преписи от материалите по прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Варна.

Адв. Д.: Представям и моля да приемете удостоверение от ОДМВР „Пътна полиция”, от което е видно, че процесният автомобил, рег. № *****, все още се води на ищцовото дружество и същият не може да отчислен, тъй като не е бил приведен в предвидената от закона форма. Моля да приемете договор за покупко-продажба на процесното превозно средство. И моля да приемете големия талон на процесния автомобил. Представям преписи и за ответника.

Моля да изискате РПУ - Русе, адрес: ул. „Тутракан” № 100 информация на кого е предаден процесния автомобил „Порше“ с рег. № ********* Във връзка с Вашите указания, моля да назначите съдебно-оценителна експертиза, която да определи пазарната стойност на процесния автомобил „Порше“ към датата на подаване на исковата молба.

Адв. Р.: Считам, че не следва да се приобщят представените доказателства, като твърдим, че няма оригинал на талона в ищцовата страна.

На второ място следва да се приемат, защото следва да се направи справка, действително в КАТ - РДВР - Русе по отношение на обстоятелства: този автомобил, регистриран ли е, така както има данни от Германия, че има регистрационен талон. Ноторно известно е по какъв начин става размяната на дубликати на чужда държава. Обстоятелства, от които да е видно: връщане на съответните регистрационни номера. Регистрацията, трябва да се издири в КАТ. Така че таи справката е необходима. Ищецът направи такова искане и аз го потвърждавам.

Аз правя такова искане да се изиска справка регистрирано ли е с немските номера в КАТ - Русе съответно процесно превозно средство. Защото, ако е регистрирано следва да бъде и отчислено като има такава регистрация.

Тоест, искаме от КАТ - Русе дали е регистрирано с немски номера процесното превозно средство и информация дали същото е отчислено и кога.

Нямам възражения да се изиска информация от Районно управление за 4 това на кого и кога е върнат процесния автомобил. Единственото, което Ви моля е, да прецените на следващо съдебно заседание по отношение на съдебно-оценителна експертиза. Искам да ми се даде възможност да задам въпроси. Там спорният момент е: към коя дата какво следва да се преценява от икономическа страна Искам да ми бъде дадена възможност да формулирам въпроси към поисканата съдебно-оценителна експертиза на следващо съдебно заседание. По принцип не се противопоставям.

Адв. Д.: Представям и оригинала на представеното удостоверение да се приложи по делото.

Адв. Р.: Само едно уточнение: лицето е с адрес в гр. Силистра и би следвало КАТ-Силистра да е регистриран. Защото не е живял в Русе и е с постоянен адрес в Силистренско.

СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от ищеца писмени документи: удостоверение от „Пътна полиция” ОДМВР Сливен, в копие и оригинал договор за покупко-продажба и големия талон на процесния автомобил са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца по реда на чл.186 от ГПК да бъде изискана информация от Районно управление - Русе, същото е допустимо и следва да бъде уважено.

По отношение на искането на ответника за изискване на справка от ОД на МВР - Силистра, съдът намира, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ответника по реда на чл.186 от ГПК, посредством което да си снабди с исканата информация

По отношение на искането на ищеца за назначаване на съдебно оценителна експертиза, съдът намира същото за допустимо, но следва да бъде дадена възможност на процесуалния представител на ответника също да формулира въпроси към задачата на експертизата, поради което съдът ще се произнесе по назначаване на експертизата и определянето на вещото лице в закрито заседание.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна писмени документи, както следва: Удостоверение от Сектор Пътна полиция – Сливен от 05.05.2026г. /в копие и в оригинал/; договор за покупкопродажба на моторно превозно средство от 17.12.2019г., с нотариална заверка 5 на подписите рег. № 12738 и свидетелство за регистрация, част І на лек автомобил „Порше“ с рег. № *********

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Гранично полицейско управление – Русе – гр. Русе, бул. „Тутракан“ № 100, кога и на кого е предаден процесният лек автомобил „Порше Кайен“ с рег. № ********* за който е била образувана преписка № 1037/2024 г. по описа на РП – гр. Варна, предаден на инспектор при ГПУ – Русе с немски регистрационен талон с протокол за доброволно предаване на 23.04.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на процесуалния представител на ответника посредством, което да се снабди с изискана информация от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Силистра дали процесният лек автомобил „Порше Кайен“ с рег. № *********е бил регистриран с немски регистрационен номер, както и дали МПС е било отчислено и кога, след заплащане на държавна такса от 2.56 евро.