Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 155 от 24.02.2023, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 769/2022
Вид
Определение № 155
Подписан
24.02.2023
В сила
08.04.2023
Състав
Бисерка Николова Бакалова Тилева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Сандански, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бисерка Н. Бакалова Тилева като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело № 20221250100769 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 49, ал.1 СК и е образувано, въз основа на иск, предявен от К. Г. с постоянен адрес в гр. Петрич против Б. Г., гражданка на Албания.

Ищецът сочи, че с ответницата от 28.08.2015 год. са съпрузи. Сочи, че по време на брака им не са родени деца. Твърди, че през годините отношенията им изгубили характерните за семейството връзки на привързаност и взаимна подкрепа. Сочи, че от осем, девет месеца с ответницата са разделени и живеят отделно. Твърди, че не знае къде е ответницата и къде пребивава. Твърди, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен.

Иска от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях с ответницата брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да възстанови предбрачното фамилно име на ответницата.

Препис от исковата молба и от доказателствата към нея са връчени на ответницата на адрес във Федерална Република Германия. В законния месечен срок от ответницата, чрез процесуалния й представител, е постъпил отговор на исковата молба, с който прави отвод за международна компетентност на българския съд. Сочи, че и тя и ищецът от 2018 година живеят постоянно в гр. Фулда, ФРГ и там е обичайното им местопребиваване.

Съдът, като взе предвид наведените в отговора факти за местоживеенето на страните и доказателствата към него намира, че е налице процесуално отношение с международен елемент, поради което е длъжен да провери международната компетентност на българския съд по повдигнатия спор.

Повдигнатият спор попада в обхвата на Регламент (ЕО) № 2201/ 2003 г. на Съвета от 27.11.2003 год. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и по делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/ 2000 год.

1

Съгласно чл. 3, параграф 1 от регламента, компетентни да разглеждат дела, свързани с развод са съдилищата на държавата-членка: а) на чиято територия: — съпрузите имат обичайно местопребиваване, или — съпрузите са имали последното обичайно местопребиваване, ако един от тях все още живее там, или — ответникът има обичайно местопребиваване, или — в случай на обща искова молба и единият от съпрузите има обичайно местопребиваване, или — ищецът има обичайно местопребиваване, ако той е живял там поне една година непосредствено преди предявяването на иска, или ищецът има обичайно местопребиваване, ако е живял там поне шест месеца непосредствено преди предявяването на иска и е гражданин на въпросната държава-членка; б) чиито граждани са двамата съпрузи.

В настоящия случай, се установи, че ищецът и ответницата имат обичайно местопребиваване в Германия и че ответницата не е българска гражданка, поради което направения от нея отвод за липса на компетентност на българския съд да разгледа и реши спора съдът намира за основателен. В случая не е налице нито е една от предвидените в чл.

3 от Регламента предпоставки, определяща компетентността на българския съд, поради което съдът намира, че не е международно компетентен да реши възникналия спор, поради което и на основание чл. 17 от Регламент (ЕО) № 2201/ 2003 г. на Съвета от 27.11.2003 год. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и по делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/ 2000 год.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 769/ 2022 година, поради липса на международна компетентност на българския съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2